установил: акционерное общество «ЛОЭСК» - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ОГРН: <***>, адрес: 187342, <...>, далее – АО "ЛОЭСК", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее – истец, ОСФР по Приморскому краю, фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее - истец, КГУП «Камчатский водоканал», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интерлес» (далее – истец, ООО «Интерлес») обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1 005 627 руб. 38 коп. – основного долга за фактически потребленную
установил: ФИО5 (далее – ФИО5, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 (далее - истец, Предприниматель, ИП ФИО1 Д.К.) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер «Южный-Соколовский» (далее - ответчик, Общество, ООО «Карьер «Южный-Соколовский») с исковым заявлением,
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-ПРОЕКТ» (далее – ответчик,
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Байкало - Ангарского
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2022 ФИО2 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 23.06.2023 суд первой инстанции возбудил производство по делу о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конструкт» (далее – ООО «Конструкт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северный морской проектный институт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 4.678.953
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6. Указанные сведения опубликованы в газете
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спутник-Агро» (далее – истец, ООО «Спутник-Агро») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «ТД ИнтерТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Ленинградская область, г.Никольское, Тосненский район, ул.Комсомольская, д.14, п.6; далее – Общество)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Искра» (далее – истец, ООО «Искра», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВС Групп» (далее – ответчик, ООО «АВС Групп», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грита» (далее – ООО «Грита», ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Грита», оформленного протоколом
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Мальцев Альянс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>, лит.В, пом.34; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Типографский Комплекс «Девиз», обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: благотворительный фонд «Дети ФИО1» ( далее – истец, фонд «Дети ФИО1») обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к некоммерческой организации - Фонд содействия развития Республики Бурятия «Патриот» (далее – ответчик, фонд «Патриот») взыскании 26 776 900 рублей
