УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - ГУФССП России по Волгоградской области, Управление, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: решением от 17.05.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПроМет» (далее также – ООО «ПроМет») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания Вятский ЗМК» (далее – должник, ООО «ПТК Вятский ЗМК»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «СОТРАНС» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского
установил: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский университет Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН: <***>, адрес: 196602, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, далее – Университет ФСИН России, Учреждение, Заказчик, заявитель)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДИЗ» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 18.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2022 Сон Ги Дя (далее также – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТоргМашин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» (далее – должник, ООО «ТИС- Лоджистик») как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее – истец, ООО «Стратегия») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования города Сочи (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, далее - ИП ФИО3, Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ОГРН:
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – ответчик, Управление)
УСТАНОВИЛ: администрация Партизанского городского округа (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта») об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2020 принято по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возбуждено производство по делу о признании потребительского кооператива «ЖСК № 88» (далее – ПК «ЖСК № 88»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Изокром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕХО» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ответчик, Банк) о взыскании 588 500 руб. убытков, 7 255,48
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Тюменское УФАС России) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерства финансов Саратовской области (далее — заявитель, Минфин Саратовской области) с заявлением о признании незаконными пунктов 1, 2 представления Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее ? уполномоченный
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконными действий Банка по отчуждению акций, принадлежащих истцу, а также об обязании восстановить записи данных
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2020 (резолютивная часть объявлена 26.10.2020) гражданка ФИО3, признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: 28.09.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ТСС НН» о признании ООО «Спецтехавтопроект» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ответчик) об обязании бывшего генерального директора ООО «ПК «ИКС» ФИО6 передать ООО
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2023 года (резолютивная часть от 28.03.2023) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
