установил: общество с ограниченной ответственностью «ПроМет» (далее также – ООО «ПроМет») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания Вятский ЗМК» (далее – должник, ООО «ПТК Вятский ЗМК»)
установил: В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,
установил: ИП ФИО1 08.02.2013 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о банкротстве. Определением суда первой инстанции от 21.03.2013 заявление ИП ФИО1 принято к производству.
у с т а н о в и л: решением от 17.05.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с исковым заявлением о возложении обязанности в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу привести
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования города Сочи (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДИЗ» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 18.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - ГУФССП России по Волгоградской области, Управление, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Акционерное общество «СалаватСтекло» (453253, Республика Башкортостан, Салават город, индустриальная улица, 18, ОГРН: <***>; далее – Истец, АО «СалаватСтекло») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее – Смоленское УФАС России, управление) о
установил: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский университет Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН: <***>, адрес: 196602, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, далее – Университет ФСИН России, Учреждение, Заказчик, заявитель)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «СОТРАНС» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ответчик) об обязании бывшего генерального директора ООО «ПК «ИКС» ФИО6 передать ООО
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконными действий Банка по отчуждению акций, принадлежащих истцу, а также об обязании восстановить записи данных
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазоПроводСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Автовская, д.16; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 (далее - финансовый управляющий) представил в Арбитражный суд Костромской области отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния гражданина, реестр требований кредиторов,
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2022 в отношении ФИО3 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2020 (резолютивная часть объявлена 26.10.2020) гражданка ФИО3, признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Прогресс» – ФИО2 (далее - Истец), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Слотекс-МД» (далее - Ответчик) о взыскании убытков в
установил: Акционер Закрытого акционерного общества «Зингер» - Общество с ограниченной ответственностью «Петербургское агентство недвижимости» (далее – истец, ООО «ПАН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: 28.09.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ТСС НН» о признании ООО «Спецтехавтопроект» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2023 года (резолютивная часть от 28.03.2023) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 173,00 кв.м, с кадастровым
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерства финансов Саратовской области (далее — заявитель, Минфин Саратовской области) с заявлением о признании незаконными пунктов 1, 2 представления Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее ? уполномоченный
