УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2022 Сон Ги Дя (далее также – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с исковым заявлением о возложении обязанности в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу привести
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования города Сочи (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Акционерное общество «СалаватСтекло» (453253, Республика Башкортостан, Салават город, индустриальная улица, 18, ОГРН: <***>; далее – Истец, АО «СалаватСтекло») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТоргМашин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» (далее – должник, ООО «ТИС- Лоджистик») как ликвидируемого должника.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, далее - ИП ФИО3, Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДИЗ» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 18.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее – истец, ООО «Стратегия») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских
установил: ИП ФИО1 08.02.2013 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о банкротстве. Определением суда первой инстанции от 21.03.2013 заявление ИП ФИО1 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее – Смоленское УФАС России, управление) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПроМет» (далее также – ООО «ПроМет») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания Вятский ЗМК» (далее – должник, ООО «ПТК Вятский ЗМК»)
установил: акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН: <***>; далее – Истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – Общество) 19.02.2021 обратилось посредством информационной системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «ТехКомСервис»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 1 260 000 руб. задолженности.
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – ответчик, Управление)
установил: 28.09.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ТСС НН» о признании ООО «Спецтехавтопроект» несостоятельным (банкротом).
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Прогресс» – ФИО2 (далее - Истец), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Слотекс-МД» (далее - Ответчик) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: администрация Партизанского городского округа (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта») об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Судоверфьрыба» (далее – ЗАО «Судоверфьрыба», должник), мотивируя тем, что у заявителя имеется
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Изокром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕХО» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ответчик, Банк) о взыскании 588 500 руб. убытков, 7 255,48
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2023 года (резолютивная часть от 28.03.2023) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерства финансов Саратовской области (далее — заявитель, Минфин Саратовской области) с заявлением о признании незаконными пунктов 1, 2 представления Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее ? уполномоченный
