УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования города Сочи (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-розничная компания" (адрес: 191317, Санкт-Петербург, пл. Александра Невского, д. 2, лит. Е, пом. 43-Н, офис 1009, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Агентству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – агентство, административный орган) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТрансТоргМашин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Лоджистик» (далее – должник, ООО «ТИС- Лоджистик») как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2022 Сон Ги Дя (далее также – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее – истец, ООО «Стратегия») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских
установил: акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН: <***>; далее – Истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с исковым заявлением о возложении обязанности в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу привести
установил: ИП ФИО1 08.02.2013 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о банкротстве. Определением суда первой инстанции от 21.03.2013 заявление ИП ФИО1 принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «СОТРАНС» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского
установил: В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПроМет» (далее также – ООО «ПроМет») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания Вятский ЗМК» (далее – должник, ООО «ПТК Вятский ЗМК»)
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 30.03.2023 года (резолютивная часть от 28.03.2023) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скопинский мясоперерабатывающий комбинат» (далее – ООО «СМПК», общество заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области (далее – Межрайонная
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазоПроводСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Автовская, д.16; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности на общую сумму 800 666 руб. 80 коп. и недостаточность имущества для погашения
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 (далее - финансовый управляющий) представил в Арбитражный суд Костромской области отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния гражданина, реестр требований кредиторов,
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Прогресс» – ФИО2 (далее - Истец), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Слотекс-МД» (далее - Ответчик) о взыскании убытков в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО5 (далее – ответчик) об обязании бывшего генерального директора ООО «ПК «ИКС» ФИО6 передать ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – Общество) 19.02.2021 обратилось посредством информационной системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «ТехКомСервис»
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 173,00 кв.м, с кадастровым
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес - 165300, Архангельская область, город Котлас) (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к министерству строительства и архитектуры Архангельской области
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконными действий Банка по отчуждению акций, принадлежащих истцу, а также об обязании восстановить записи данных
