УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Экотранс» (далее – ООО «Транспортная компания «Экотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения и отказа в части) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес 21 век» (далее – ООО «Гермес 21 век», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника общества с
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к СОФПИЖС на селе о взыскании денежных средств - штраф за непредоставление безотзывной банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств по договору от 10.09.2015 № 3к о
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.05.2019 (резолютивная часть от 17.05.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Кобальт» признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, (далее – заявитель) 04.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, умершего 10.03.2017 (далее – должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному профессиональному
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 (резолютивная часть от 10.06.2020) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризации
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
установил: Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заинтересованное
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.21г. ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная фирма «Дар-98» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит:
установил: Компания «Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД» и Компания Авинем Инвестменс Лимитед обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации, г. Москва, к Южному главному управлению Банка России, г. Краснодар о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий должника ФИО1 с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина – квартиры, расположенной по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Парма" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Камгэсэнергострой" о взыскании 3 036 011,28 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Железнодорожник" (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АРТ СТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 член Некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с заявлением об исключении из конкурсной массы должника нежилых помещений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – должник, ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Свердловская область, г. Туринск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 456303, <...>, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее – ТУ Росимущества), Управлению Федеральной
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года ФИО2 (ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – заявитель, общество, ООО «Мастер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
