УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – должник, ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Свердловская область, г. Туринск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 456303, <...>, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Завод механических прессов", г. Барнаул ( далее – заявитель, Общество, ООО «ЗМП») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, (далее- Инспекция № 15, налоговый орган), к
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2018г. по делу № А19?11773/2018 (резолютивная часть объявлена 26.06.2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» (далее также – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
установил: В Арбитражный суд Архангельской области 15.12.2020 поступило заявление ФИО3 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.21г. ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Черемисиновского района» (далее – ООО «ЖКХ Черемисиновского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к областному казенному учреждению «Противопожарная служба Курской области»» (далее –
установил: Закрытое акционерное общество «ЛадогаДорСтрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – кредитор-заявитель, ЗАО «ЛадогаДорСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес 21 век» (далее – ООО «Гермес 21 век», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АРТ СТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 член Некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».
установил: 25.04.2019 (через систему «Мой Арбитр») ФИО3 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом), по основаниям, предусмотренным ст. 6 п. 2, 213.3 п.2 и 213.5 п.1 ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – заявитель, общество, ООО «Мастер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», истец) с иском к финансовому управлению администрации Комсомольского
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года ФИО2 (ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, финансовый управляющий).
установил: Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Железнодорожник" (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее –
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, (далее – заявитель) 04.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, умершего 10.03.2017 (далее – должник).
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –ОАО «РЖД», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице Березовского отдела инспектирования (далее – заявитель, административный орган, отдел Службы) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Фонду развития
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ярмарка» (далее – ООО «Ярмарка», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары (далее – регистрирующий орган, Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с заявлением об исключении из конкурсной массы должника нежилых помещений.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Парма" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Камгэсэнергострой" о взыскании 3 036 011,28 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными
