установил: общество с ограниченной ответственностью «Либерти» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Коллаж» об изменении дополнительного соглашения № 7 к договору №ДА-212- 07/2017-Д от 01.08.2017, о взыскании обеспечительных платежей по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Экотранс» (далее – ООО «Транспортная компания «Экотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения и отказа в части) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление, антимонопольный орган, административный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АРТ СТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 член Некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.21г. ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Железнодорожник" (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Сталь-Инвест» (далее – заявитель, ООО ТД «Сталь-Инвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» (далее– заявитель, общество, ООО «ВСТ-ДВ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее– антимонопольный орган,
установил: Управление муниципальных закупок администрации города Челябинска (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании представления Контрольно-счетной палаты города Челябинска (далее – счетная палата) №04-03/01 от 05.03.2020 недействительным.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (далее - ООО «Сибнефть-Чукотка») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газ-Стандарт» (далее - ООО - «Газ-Стандарт») о признании договора поставки оборудования и материалов от 18.07.2018
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Строим Дом», адрес: 160012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «СМУ «Строим Дом», истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старый город» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Выстрел» (далее – заявитель, ООО «Выстрел», Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными решений Ярославской таможни (далее – ответчик-1, Таможня, таможенный орган) от 12.12.2019 №
УСТАНОВИЛ: акционерное обществе «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее – истец, АО «РТЭК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «ТЭП-Холдинг»
УСТАНОВИЛ: прокурор Западного административного округа г. Краснодара (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении бывшего директора ООО «Стройнефтегаз-Юг» ФИО1 к административной ответственности по ч. 4. ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: Сыктывкарским городским судом Республики Коми в Арбитражный суд Республики Коми для рассмотрения по подсудности переданы материалы судебного дела по заявлению ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: ФИО1 (далее – должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – общество, заявитель, АО «ДРСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный орган,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ойлпродукт» (далее – ООО «Ойлпродукт») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-Ойл» (далее – ООО «Магнат-Ойл») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 30 – 46 т. 4), о взыскании 1 409 838 руб. 74 коп.
