установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года ФИО2 (ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, финансовый управляющий).
установил: В Арбитражный суд Архангельской области 15.12.2020 поступило заявление ФИО3 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.05.2019 (резолютивная часть от 17.05.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Кобальт» признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», истец) с иском к финансовому управлению администрации Комсомольского
установил: Компания «Бореас Эссет Менеджмент (БЭМ) ЛТД» и Компания Авинем Инвестменс Лимитед обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации, г. Москва, к Южному главному управлению Банка России, г. Краснодар о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – заявитель, общество, ООО «Мастер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
установил: Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – заинтересованное
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужскои? области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Агростроительная компания «Калугаагрострои?» (далее – должник, ОАО АК «Калугаагрострой»), которое возбуждено определением суда от 01.08.2016.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –ОАО «РЖД», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», общество) обратилось к муниципальному образованию «Город Кемерово» в лице Администрации города Кемерово (далее - администрация) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 13 380 руб. 76 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ойлпродукт» (далее – ООО «Ойлпродукт») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-Ойл» (далее – ООО «Магнат-Ойл») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 30 – 46 т. 4), о взыскании 1 409 838 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик), в котором просит: - расторгнуть договора купли-продажи акций от 04.06.2018 №1/2018 и №2/2018;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спикс» (далее - ООО «Спикс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» (далее – ГКУ РД
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Северо-Кавказскому Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании не законным и отмене предписания
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – общество, заявитель, АО «ДРСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» (далее– заявитель, общество, ООО «ВСТ-ДВ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее– антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста № 16 (далее – АО «РЖДстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС России), Федеральной
установил: В Арбитражный суд Ярославской области 03.07.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Производственно-техническое управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – заявитель, МКУ «ПТУ по обеспечению деятельности ОМС МО «Анивский городской округ»,
