установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2020 года) ФИО3, город Прокопьевск Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Прокопьевск Кемеровской области, ИНН <***>, адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Миалегис", ФИО3 о признании недействительными сделок - договоров возмездного оказания юридических услуг.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2010 должник - муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Чернореченское» муниципального образования Чернореченского сельсовета (далее – МУП ЖКХ «Чернореченское») признан несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "КубаньВзрывПром" (далее - должник, АО"КубаньВзрывПром") общество с ограниченной ответственностью "Анемикс Групп" (далее - кредитор, ООО "Анемикс Групп") обратилось в суд с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атланта" (далее - должник) Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие)
УСТАНОВИЛ: АКБ «ИНВЕСТБАНК» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ИФНС России по г. Белгороду о признании незаконными действий ИФНС России по г. Белгороду по внесению в ЕГРЮЛ записи от 15.01.2020 о прекращении деятельности юридического лица ООО ТЭК «БЛК»; признании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Предприятие объединенных котельных» (далее – должник, ООО «ПОК») временный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя следующих документов и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением к финансовому управляющему ФИО2 и ФИО3 о расторжении договоров от 16.08.2017 и от 09.10.2017, заключённых между финансовым управляющим ФИО2 и ФИО3
установил: В Арбитражный суд Архангельской области 31.08.2020 поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2008 заявление уполномоченного органа о признании МУП «ПТО» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Логэр» ФИО5 (далее - конкурный управляющий, конкурный управляющий ООО «Логэр») обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Курской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Сталь-Инвест» (далее – заявитель, ООО ТД «Сталь-Инвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – должник, ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Свердловская область, г. Туринск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 456303, <...>, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с заявлением об исключении из конкурсной массы должника нежилых помещений.
установил: 25.04.2019 (через систему «Мой Арбитр») ФИО3 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом), по основаниям, предусмотренным ст. 6 п. 2, 213.3 п.2 и 213.5 п.1 ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – заявитель, общество, ООО «Мастер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года ФИО2 (ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, финансовый управляющий).
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в лице Березовского отдела инспектирования (далее – заявитель, административный орган, отдел Службы) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Фонду развития
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Железнодорожник" (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес 21 век» (далее – ООО «Гермес 21 век», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника общества с
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2018г. по делу № А19?11773/2018 (резолютивная часть объявлена 26.06.2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Безопасность» (далее также – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
