УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерно-технический центр Министерства Обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, ФГУП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянск-Автогаз» (далее – ООО «Брянск-Автогаз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС по г. Брянску,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ- Свирь» (далее – Общество) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Далия" (ОГРН: <***>, адрес: 198320, Санкт-Петербург, <...>, далее – заявитель, Общество, ООО «Далия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - ЮМУ Росприроднадзора, управление) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Академия безопасности» (далее
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Востокстройконструкция» (далее - должник, общество, ООО «Востокстройконструкция») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО4 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерно-технический центр Министерства Обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, ФГУП «Инженерно-технический центр Министерства Обороны Российской Федерации», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
установил: публичное акционерное общество «АСКО» (адрес: 454091, Челябинск, Красная д.4, ОГРН: <***>, далее – ПАО «АСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховая компания Двадцать первый век» (адрес:
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство экономического развития и внешних связей Амурской области (далее – заявитель) с заявлением к директору общества с ограниченной ответственностью «БРО» ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности за
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2023 года (определение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 года) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации:
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эквилибриум» (далее – ООО «Эквилибриум») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МДД-Недвижимость» (далее – ООО «МДД-Недвижимость») и индивидуальному предпринимателю ФИО1
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: - признать незаконным бездействие администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Сахалинской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Усть-Илимский район» обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора № 2 от 17.03.2021 неисполненным и взыскании 70000 руб. неосновательного обогащения.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило объединенное заявление кредиторов о признании ООО «Квартал 17 А» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ап-Чи" (ОГРН: <***>, адрес: 197082, Санкт-Петербург, ул. Туристская, д. 28, корп. 3, кв. 74, далее – ООО "Ап-Чи", Общество, участник, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТИГ И МИГ СВАРКА» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТМ «СВАРКА», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 14.07.2023 финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления об истребовании документов и сведений у должника.
установил: 18.05.2023 (согласно штемпелю на почтовом конверте) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Новосибирской области от 21 февраля 2023г. № КУВД-001/2023-4094377 о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 член НП «ЦФОП АПК».
