установил: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Даниловскому муниципальному району Ярославской области в лице администрации Даниловского муниципального района Ярославской области, Обществу с ограниченной ответственностью "Ванкорское
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2023 по делу №А43-7943/2023 гражданин ФИО1 (далее - гражданин ФИО1, должник) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью Подразделение Транспортной безопасности «Контур Безопасности» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Самарская пригородная пассажирская компания» с исковым заявлением о признании недействительными торгов в
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Россети Янтарь», адрес: 236022, Калининград, Театральная ул., д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Краб» (далее – ООО «Краб») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (далее – должник, АО «Теплоэнергетическая компания»).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1) признать действия судебного пристава исполнителя незаконными, обязать судебного пристава исполнителя ФИО4, исполнительное производство №20274\22\63040-ИП окончить в
установил: Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение 10 дней с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее – общество, ООО «СТАР») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Краснодарской таможни (далее – таможенный орган) осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей и пеней по ДТ №№
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГеоКорп" (далее – истец, ООО "ГеоКорп", субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – ответчик, ГП КО «ЕСОО»,
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2022 должник - ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден - ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>) (далее по тексту – должник) 08.12.2022 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее – заявитель, общество, ООО «СТАР») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо) об обязании Новороссийской таможни возвратить ООО «СТАР» излишне взысканные таможенные платежи по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, утоненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 15.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» (далее – ООО «Лесопромышленный комплекс», ООО «ЛПК», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автодон-2» (далее – истец, ООО «Автодон-2») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с публично-правового образования города Шахты в лице департамента финансов администрации города Шахты (далее - ответчик)
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 30.06.2022 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (далее - ГУ МЧС России по Магаданской области, заявитель, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Магаданской
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, далее – компания, заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Мурманское муниципальное казенное учреждение "Управление закупок" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление, УФАС) о признании
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил : ООО "Уютквартал" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково (далее – Администрация, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности
