установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПЭГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - Управление, налоговой орган) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петропрофиль плюс» о взыскании 1 691 537,33 руб. задолженности по договору № 17 от 09.06.2017, 27 832,00 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полярное Сияние» (далее – заявитель, Общество, ООО «Полярное Сияние») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании решений Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее –
установил: акционерное общество «Газстройпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Портбетон» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. убытков, 220 руб. 98 коп. почтовых
установил: ООО «Банк Фининвест» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее – ответчик, ДМС Администрации г. Хабаровска, Департамент)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Примснабконтракт» (далее – ОАО «Примснабконтракт»).
установил: акционерное общество «Реалист Банк» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (далее – ООО «ТД «Лазурит») и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2019 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5). Советующие сведения опубликованы в
УСТАНОВИЛ: Владивостокская межрайонная природоохранная прокуратура (далее – прокурор) направила мировому судье судебного участка №87 Тернейского судебного района Приморского края материалы дела об административном правонарушении №5-259/2023-87 в отношении должностного лица - начальника по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Первомайский» (далее – ПАО Банк «Первомайский», банк) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к начальнику отделения - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО2 (далее – СПИ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – общество, АО «СТС») обратилось с заявлением в Арбитражный суд к начальнику Белокалитвенского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» (далее – ООО «Гарант Плюс», истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», ответчик) о признании недействительным (ничтожным) договора
УСТАНОВИЛ: администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области (далее - Заказчик) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (далее - Подрядчик) об обязании устранить в рамках
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пласт Групп +» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энком СПб» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрация Печенковского сельского поселения (далее также-истец) обратилась в Велижский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Смоленской области, Администрации муниципального образования "Велижский
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом
УСТАНОВИЛ: министерство транспорта Ростовской области (далее – заявитель, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к министерству экономического развития Ростовской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным пунктов 2,3 решения от 27.02.2023 № 10,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
