установил: общество с ограниченной ответственностью «Астра» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Масштаб три к одному» (далее – ответчик) 1 065 900 руб. действительной стоимости доли.
УСТАНОВИЛ: Фонд развития Забайкальского края (далее – истец, Фонд) обратился в арбитражный суд к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – ответчик Росреестр) с иском о взыскании убытков в размере 27 011 683,77 руб., рассчитанных по состоянию на 31.05.2020.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют дорс» (далее - ООО «Абсолют дорс») об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения арбитражного суда в силу предоставить копии
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь
установил: Товарищество собственников жилья «Коломяги-Эко-Юг» (далее – истец, ТСЖ, ТСЖ «Коломяги-Эко-Юг») обратилось в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Коломяги-Эко» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по
установил: ФИО2 (далее – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Холдинговая Компания «Старый город – Карст» (ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия-Бизнесрост» (далее – истец, ООО «Азия-Бизнесрост») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФКУ «Исправительная колония
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКОМ" (ОГРН: <***>; далее – ответчик) с требованием о взыскании 477 450 руб. неосвоенного аванса и 486 650 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) финансовый управляющий ФИО2 представил в Арбитражный суд Ярославской области отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовал о завершении
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 29.08.2022 суд первой инстанции возбудил производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2021 (резолютивная часть от 06.12.2021) общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Прогресс» (далее – ООО «ПО «Прогресс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2022 ФИО1 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» (далее – истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Верные Решения» (далее – ответчик), содержащим следующие требования:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монпансье» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДекоДизайн» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к региональной общественной организации «Санкт-Петербургское сообщество преподавателей и исполнителей на ударных инструментах» (далее -
установил: акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавтогарант» (далее - ответчик) о взыскании 28 400 руб.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2022 ФИО3 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юфорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский областной психоневрологический диспансер» (далее – ответчик) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Честный чек», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профстеклострой» (далее – истец, ООО «Профстеклострой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому городскому суду (далее – ответчик) о взыскании 1.396.852 руб. 89 коп.
