УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - Ахмедов ФИО6 Курбан оглы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило ФИО2 о признании его банкротом. Решением суда в отношении должника введена процедура реализации имущества.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кировская меховая компания» (далее – ООО «Кировская меховая компания», ООО «КМК», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ликвидатора ООО
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Евро-Лифт» (далее- ООО «Евро-Лифт», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее - ООО «Газпром трансгаз Волгоград», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Иловлинского муниципального района по
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «МЕЖАВТОТРАНС». Определением суда от 27 августа 2020 года заявление закрытого акционерного общества «МЕЖАВТОТРАНС» принято к производству, а определением суда от 08 сентября 2020 года
установил: публичное акционерное общество «Газпром» (далее – истец, ПАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации Тазовского района (далее – ответчик, Администрация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тогучинская семено- водческая компания» (далее- ООО «ТСК», должник) его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки прекращения права
УСТАНОВИЛ: 07.03.2018 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами в сумме 1 100 046,28 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 28.01.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве ИП ФИО1 Определением арбитражного суда от 21.04.2014 (резолютивная часть объявлена 10.04.2014) в отношении ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ст.Дубиновка Кувандыкского района
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 18 декабря 2020 года поступило заявление ФИО1, г. Нижнекамск (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Байкалинвестбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Байкалинвестбанк», заявитель, кредитор) 14.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 634021, <...>) (далее – ФИО1,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2018 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Таганрогский научно-исследовательский институт связи» (далее – заявитель, АО «ТНИИС», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольный службы по Ростовской области (далее – УФАС по РО, антимонопольный
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект».
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (ОГРН: <***>, адрес: 185034, <...>; далее - заявитель, Общество, ООО "Автоспецтранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Стар» (далее – заявитель, ООО «Гранд-Стар», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни далее – административный орган, таможня) от 31.07.2020 по делу об
УСТАНОВИЛ: ФГУП "Экран" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Правительства Самарской области, оформленного письмом от 27.01.2020 № 28/528, от внесения изменений в Распоряжение № 41-р от 28.01.2016 в виде исключения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уник-Бизнес» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» о взыскании 508 734 рубля 43 копейки, из которых 32 490 рублей неустойки за просрочку выплаты предоплаты, согласно
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» (далее – заявитель, учреждение, ФГБУ «Морспасслужба») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Пограничному управлению ФСБ России по восточному арктическому району (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2020 (резолютивная часть от 30.06.2020) в отношении должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП ФИО5 КФХ ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к Межрайонной
