установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2019 года (резолютивная часть от 20 мая 2019 года) Общество с ограниченной ответственностью «Торгово – Холдинговая Компания «СНК-Трейдинг» (410054, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) признано несостоятельным
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кировская меховая компания» (далее – ООО «Кировская меховая компания», ООО «КМК», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ликвидатора ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее - 1 заинтересованное лицо, министерство) и Департаменту ценового и
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 01.12.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльф» о взыскании 3 900 891 руб. 17 коп., в том числе 1 078 701 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание водолазных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) к Управлению государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (далее – Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – ответчик, общество, ООО «Крона») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Евро-Лифт» (далее- ООО «Евро-Лифт», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами в сумме 1 100 046,28 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 28.01.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве ИП ФИО1 Определением арбитражного суда от 21.04.2014 (резолютивная часть объявлена 10.04.2014) в отношении ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ст.Дубиновка Кувандыкского района
УСТАНОВИЛ: 02 августа 2017 года в Арбитражный суд Смоленской области поступило дело (номер А41-7287/2017) о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО12
установил: 26.12.2019 ФИО2 (дата рождения: 21.01.1968, место рождения: пос. Атласово Мильковского р-на Камчатской обл., адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного
УСТАНОВИЛ: департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее – ответчик), в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (ОГРН: <***>, адрес: 185034, <...>; далее - заявитель, Общество, ООО "Автоспецтранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (далее - ответчик, Общество)
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Вятский хлеб» (далее – должник, ООО «Вятский хлеб») ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Кировской области к ФИО2 с требованием об истребовании документов по списку.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее – ответчик, Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» (далее – заявитель, учреждение, ФГБУ «Морспасслужба») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Пограничному управлению ФСБ России по восточному арктическому району (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское Территориальное Управление имущественных отношений»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самэнерго" (далее - истец, ООО "Самэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Самараэнерго" (далее - ответчик, ПАО "Самараэнерго") с учетом
