ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А08-11338/19 от 28.01.2021 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами в сумме 1 100 046,28 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.
Решение № А10-5605/20 от 28.01.2021 АС Республики Бурятия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия с требованиями:
Постановление № А51-14916/20 от 28.01.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хэфэн» (далее – заявитель, общество, ООО «Хэфэн») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю (далее –
Постановление № 15АП-19938/20 от 28.01.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу (далее – Управление, МРУ Росалкогольрегулирования) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс-Торг» (далее –
Определение № А56-20923/17/Т от 28.01.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2018 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А43-41228/19 от 28.01.2021 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 ООО «Кабельмаш НН» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Определение № А43-20745/19 от 28.01.2021 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Решение № А56-68674/20 от 28.01.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕРТЕН" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику- обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОЕКТ" о взыскании 193.755 руб. 88 коп. задолженности по договору м №СП-54 на оказание
Постановление № А82-6323/19 от 28.01.2021 АС Волго-Вятского округа
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фабрика деликатесов» (далее также – ООО «Фабрика деликатесов», Должник) ФИО3 (далее также – ФИО3, кредитор) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Решение № А38-6184/20 от 28.01.2021 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «Волжский электромеханический завод» (далее – АО «ВЭМЗ», общество, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл
Постановление № А06-11802/19 от 28.01.2021 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльф» о взыскании 3 900 891 руб. 17 коп., в том числе 1 078 701 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание водолазных
Определение № А60-14617/20 от 28.01.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило ФИО2 о признании его банкротом. Решением суда в отношении должника введена процедура реализации имущества.
Определение № А60-48552/19 от 28.01.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов. Финансовым управляющим
Постановление № 12АП-8876/20 от 28.01.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2020 года (резолютивная часть от 13 июля 2020 года) заявление Публичного акционерного общества Сбербанк, г. Москва в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение №8622, г. Саратов, ОГРН <***> ИНН
Определение № А24-9412/19 от 28.01.2021 АС Камчатского края
установил: 26.12.2019 ФИО2 (дата рождения: 21.01.1968, место рождения: пос. Атласово Мильковского р-на Камчатской обл., адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного
Постановление № 12АП-9716/20 от 28.01.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2019 года (резолютивная часть от 20 мая 2019 года) Общество с ограниченной ответственностью «Торгово – Холдинговая Компания «СНК-Трейдинг» (410054, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) признано несостоятельным
Определение № 15АП-22237/2020ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД от 28.01.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Кубанский сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив  «Гарант Кубани» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив  «Усть-Лабинский», к субсидиарным соответчикам, членам ответчика: 
Постановление № 07АП-1600/19 от 28.01.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 07.03.2018 ФИО5 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3  (далее – ФИО3, должник).
Постановление № А27-19461/20 от 28.01.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области, Кемеровская область - Кузбасс (далее - Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о привлечении к административной ответственности
Постановление № 08АП-14059/20 от 28.01.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Газпром» (далее – истец, ПАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации Тазовского района (далее – ответчик, Администрация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении
Постановление № А45-18314/18 от 28.01.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тогучинская семено- водческая компания» (далее- ООО «ТСК», должник) его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки прекращения права
Постановление № А28-17422/19 от 28.01.2021 АС Кировской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кировская  меховая  компания» (далее – ООО «Кировская  меховая  компания», ООО «КМК», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у ликвидатора ООО
Определение № А67-6962/20 от 28.01.2021 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Байкалинвестбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Байкалинвестбанк», заявитель, кредитор) 14.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 634021, <...>) (далее – ФИО1, 
Решение № А40-6280/2021-2-27 от 28.01.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО