установил: общество с ограниченной ответственностью «Суворовское» (далее – заявитель, ООО «Суворовское», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным приказа Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самэнерго" (далее - истец, ООО "Самэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Самараэнерго" (далее - ответчик, ПАО "Самараэнерго") с учетом
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КомплектСистема» (далее – истец, общество, ООО «КомплектСистема») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании убытков за поставленный
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
установил: ФИО1 (дата и место рождения: 08.11.1973, Якутская АССР, Усть-Майский р-н., п.Аллах-Юнь, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 665511, Иркутская область, Чунский район, р.п Чунский, ул. 50 лет Октября, д. 104, кв. 54) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Эйжикей-Имобильяре" (далее - заявитель, ЗАО "Эйжикей-Имобильяре") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корнет-Сервис» (далее - ООО «Корнет-Сервис», взыскатель) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2, арбитражный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Вятский хлеб» (далее – должник, ООО «Вятский хлеб») ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Кировской области к ФИО2 с требованием об истребовании документов по списку.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажпроект».
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - ООО «Омега», должник) 28.07.2020 в Арбитражный суд Кемеровской области поступила жалоба Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по г.Кемерово (далее- ФНС России, уполномоченный орган)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2020 (резолютивная часть от 30.06.2020) в отношении должника индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ИП ФИО5 КФХ ФИО1, должник) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГК ВЭДСЕРВИС» (далее – заявитель, общество, таможенный представитель, ООО «ГК ВЭД-СЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточной оперативной таможни (далее – таможня, таможенный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хэфэн» (далее - заявитель, общество, ООО «Хэфэн») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Приморскому краю (далее - налоговый орган,
установил: Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия (ОГРН: <***>, адрес: 185035, <...> (Центр р-н), 1А; далее - Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 Цзиньго (далее – ИП ФИО1 Цзиньго, индивидуальный предприниматель, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Продторгинвест» (далее – ЗАО «Продторгинвест»,
установил: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр» (далее - ответчик, Общество)
УСТАНОВИЛ: ФГУП "Экран" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Правительства Самарской области, оформленного письмом от 27.01.2020 № 28/528, от внесения изменений в Распоряжение № 41-р от 28.01.2016 в виде исключения
установил: SHANLIN INTERNATIONAL TRADING LTD. XI' AN (Шаньлинь Интернэшнл Трейдинг Лтд. Сиань) (далее – истец, Шаньлинь Интернэшнл Трейдинг Лтд. Сиань) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уник-Бизнес» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» о взыскании 508 734 рубля 43 копейки, из которых 32 490 рублей неустойки за просрочку выплаты предоплаты, согласно
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» (далее – заявитель, учреждение, ФГБУ «Морспасслужба») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Пограничному управлению ФСБ России по восточному арктическому району (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее – ответчик, Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Курской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Стар» (далее – заявитель, ООО «Гранд-Стар», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни далее – административный орган, таможня) от 31.07.2020 по делу об
