УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом г (далее – «КУМИ г. Кемерово») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ») о замене стороны исполнительного производства в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Департамента
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2017 по делу №А41-62824/17 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «ЯрРегионЗащита» (далее – ООО ОП «ЯрРегионЗащита», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка» (далее – СНТ «Вишенка», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» об обязании исполнить гарантийные
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – истец, ПАО «МегаФон») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Гриб» (далее – ответчик, ООО «Мастер Гриб») о взыскании 7 328 922 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Геокэпитал» (далее – ООО «Геокэпитал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Гулливер» (далее – заявитель, Общество, ООО «Компания Гулливер») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных
установил: 29.09.2020 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о включении требований в размере сумме 415 966 руб. 61 коп., в том числе: 407 248 руб. 99 коп. – сумма требования о привлечении к субсидиарной
УСТАНОВИЛ: департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области (далее – департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее – УФАС России по
УСТАНОВИЛ: 19.10.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее - УФССП) поступило заявление о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - Общество) к административной ответственности по ч.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июня 2020 года должник ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ярославский погрузчик» (далее – должник, ООО «Ярославский погрузчик»), рассмотрение вопроса об утверждении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чандлер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным представления Прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее - Прокуратура) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Влад-Виста» (далее – заявитель, общество, ООО «Влад-Виста») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 30.07.2020 о назначении
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 сентября 2020 года (резолютивная часть объявлена 21 сентября 2020 года) в отношении кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» ОГРН <***>, ИНН <***>, п.г.т. Тяжинский, Тяжинский район,
установил: 01.07.2019 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированный по адресу: 190000, <...>, далее – заявитель, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полюс+» (далее – заявитель, взыскатель, ООО «Полюс+») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Галиотис» (далее – истец, общество, ООО «Галиотис») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федерального дорожного агентства (Росавтодор), к Федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юстина» (далее – истец, ООО «Юстина») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Сити» (далее – ответчик, ООО «Краснодар Сити») о взыскании неустойки за период с 31.08.2019 по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец, АО «НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания - Краснодар» (далее – ответчик, ООО
