УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу (далее – отдел судебных приставов), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому
У С Т А Н О В И Л: 26 ноября 2019 года ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 (далее по тексту – должник) банкротом. Определением суда от 11 декабря 2019 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-35913/2019 о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова», город ЛенинскКузнецкий Кемеровской области – Кузбасса (ООО «Шахта им. С.Д. Тихова», заявитель, общество) о признании незаконным бездействия судебного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Монолит» (далее – истец, ООО «ДСК Монолит») обратилось в арбитражный суд с исковым заилением к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Трейд» (далее – ответчик, ООО «Ист Трейд») о взыскании суммы 906
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гвардейская» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 96
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АРК» (далее-должник, ООО «АРК») в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее- ООО «РНГО») на действия временного управляющего ФИО2,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-77» (далее - ООО «Интеграл-77», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тягачиактив» (далее – ООО «Тягачиактив», ответчик) об истребовании имущества из чужого
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Департамента
У С Т А Н О В И Л: акционерная компания «Алроса» (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Креатив» о взыскании 10 936 840 руб. неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (далее – УМВД России по Пензенской области, истец) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области 24.11.2017 (резолютивная часть от 20.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» (далее – ООО «ИнтехСтрой, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев,
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, к Главному Управлению
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» об обязании исполнить гарантийные
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – истец, ПАО «МегаФон») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Гриб» (далее – ответчик, ООО «Мастер Гриб») о взыскании 7 328 922 руб.
установил: 11.08.2020 Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – ИФНС, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (руководителя ООО «Т.Р.С.») (далее – физическое лицо) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «ЯрРегионЗащита» (далее – ООО ОП «ЯрРегионЗащита», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2017 по делу № А45-5079/2017 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, а также, в виде запрета индивидуальному
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка» (далее – СНТ «Вишенка», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1(далее - должник) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: АО «Акционерный банк «Россия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.04.2016 заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (далее – ООО «Карьероуправление-Север», кредитор) в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики (Саха) Якутия (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее –
