УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Департамента
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик) об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее по тексту - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось публичное акционерное общество Банк "Траст" с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский химический комбинат «Бор» (далее – ООО «ДХК «Бор», должник) 20.09.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1)
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (далее – УМВД России по Пензенской области, истец) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: 11.08.2020 Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – ИФНС, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (руководителя ООО «Т.Р.С.») (далее – физическое лицо) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, к Главному Управлению
УСТАНОВИЛ: АО «Акционерный банк «Россия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.04.2016 заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Монолит» (далее – истец, ООО «ДСК Монолит») обратилось в арбитражный суд с исковым заилением к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Трейд» (далее – ответчик, ООО «Ист Трейд») о взыскании суммы 906
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «ЯрРегионЗащита» (далее – ООО ОП «ЯрРегионЗащита», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: акционерная компания «Алроса» (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Креатив» о взыскании 10 936 840 руб. неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2017 по делу № А45-5079/2017 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, а также, в виде запрета индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики (Саха) Якутия (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (далее – ООО «Карьероуправление-Север», кредитор) в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу (далее – отдел судебных приставов), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1(далее - должник) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2017 по делу №А41-62824/17 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области 24.11.2017 (резолютивная часть от 20.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» (далее – ООО «ИнтехСтрой, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСКОМ-2014» (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. С.Д. Тихова», город ЛенинскКузнецкий Кемеровской области – Кузбасса (ООО «Шахта им. С.Д. Тихова», заявитель, общество) о признании незаконным бездействия судебного
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» об обязании исполнить гарантийные
