УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее по тексту - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось публичное акционерное общество Банк "Траст" с заявлением о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – истец, ПАО «МегаФон») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Гриб» (далее – ответчик, ООО «Мастер Гриб») о взыскании 7 328 922 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Акционерный банк «Россия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.04.2016 заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Монолит» (далее – истец, ООО «ДСК Монолит») обратилось в арбитражный суд с исковым заилением к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Трейд» (далее – ответчик, ООО «Ист Трейд») о взыскании суммы 906
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Департамента
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «ЯрРегионЗащита» (далее – ООО ОП «ЯрРегионЗащита», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-77» (далее - ООО «Интеграл-77», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тягачиактив» (далее – ООО «Тягачиактив», ответчик) об истребовании имущества из чужого
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (далее – УМВД России по Пензенской области, истец) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1(далее - должник) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (далее – ООО «Карьероуправление-Север», кредитор) в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Еврейской автономной области (далее – Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по
У С Т А Н О В И Л: Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики (Саха) Якутия (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, к Главному Управлению
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Вишенка» (далее – СНТ «Вишенка», товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик) об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области 24.11.2017 (резолютивная часть от 20.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» (далее – ООО «ИнтехСтрой, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л: 26 ноября 2019 года ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 (далее по тексту – должник) банкротом. Определением суда от 11 декабря 2019 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-35913/2019 о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2017 по делу №А41-62824/17 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» об обязании исполнить гарантийные
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом г (далее – «КУМИ г. Кемерово») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ») о замене стороны исполнительного производства в
установил: 11.08.2020 Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – ИФНС, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (руководителя ООО «Т.Р.С.») (далее – физическое лицо) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
