УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник), финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительной цепочки
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии №75.08.02-17003 от 12 мая 2017 года за период с 28 ноября 2016 года по 12
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижстройпроект» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самараагропромпереработка» (далее – ЗАО «Самараагропромпереработка») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Победа-Агро» (далее – ЗАО «Победа-Агро») несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ: министерство образования и науки Калужской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП ФИО1) к административной
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к комитету по обеспечению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНГКА Сентерс Рус Проперти А» (далее - заявитель, общество, ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти А») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по Самарской области (далее - управление,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Брянский гормолзавод» (далее – истец, заказчик, ОАО «Брянский гормолзавод») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительномонтажное предприятие» (далее – ответчик, подрядчик, ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Восточный Порт» (далее – заявитель, общество, АО «Восточный Порт») обратилось в Находкинский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Безопасник» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по
установил: производство по делу № А78-13883/2019 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п. Забайкальск Забайкальского района Читинской области, СНИЛС <***> ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт.Забайкальск, ул.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (далее – ФИО3, должник).
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казённое учреждение "Центр по обеспечению полномочий Еврейской автономной области в вопросах гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности" (далее – Учреждение, ОГКУ «Центр ГОЧС и ПБ») обратилось в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - ответчик, управление) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Учебно-научный центр информационной безопасности» (далее - заявитель, ООО «УНЦИБ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС России) с заявлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Навруз" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Волжско-Камскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: отдел полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду (далее – ОП № 2 УМВД РФ по г. Волгограду, административный орган)обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года) должник ФИО2, город Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Березники Пермской области, страховой номер 143-708- 704 60, ИНН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО2 КФХ ФИО1; индивидуальный предприниматель, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Амурской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Строительные Технологии» (далее – ООО «КСТ») ФИО2 10.08.2020 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее также – ответчики) к субсидиарной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экомакс» (далее – заявитель, общество, ООО «Экомакс») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган), выраженного в невыпуске товаров за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ахтубинское» (далее – ООО «Ахтубинское») признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью "Группа "Континент" (далее – истец, ООО "Группа "Континент") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин на улице Большая" (далее – ответчик,
установил: акционерное общество «Домоуправляющая компания Приокского района» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию г.
