УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО2 Лаишевского
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 (далее - заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция) в предоставлении
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – Компания, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее – ООО «Автодор», ответчик) о взыскании 13431,18 рублей убытков, причиненных в результате производства
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 (резолютивная часть оглашена 13 ноября 2017 года) должник - акционерное общество «Шахта «Алексиевская», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: 654594, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Драйлок Текнолоджиз» (далее – заявитель, общество, ООО «Драйлок Текнолоджиз», декларант) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публично-правовому образованию Республика Карелия в лице Государственного комитета Республики Карелия по ценам и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее– заявитель, общество, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 119 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд РД с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием требований кредиторов по его денежным обязательствам, которые не оспаривает в общей сумме 78490409,94руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования <...> (далее - ответчик) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – заявитель, Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия, управление,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2020 года) должник – гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чулым Тяжинского района Кемеровской области, зарегистрированный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тарк» (далее – заявитель, ООО «Тарк», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южморрыбфлот» (далее – заявитель, общество, АО «Южморрыбфлот») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – истец, общество, адрес: 683003, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом определением от 02.11.2020) о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Роял кредит банк» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3. Определением суда от 30.06.2020 в отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2020 в отношении товарищества собственников жилья «Мещерский бульвар 7/2» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 09.07.2020 поступило заявление ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 16.07.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление-55» (далее-ООО «СМУ-55», должник) 11.06.2020 в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее – заявитель, АО «Краснодаргоргаз») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании постановления от 27.11.2019 о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт».
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО1 (далее- ФИО1, должник) в Арбитражный суд Кемеровской области 03.08.2020 с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному обязательству в размере 771 149,53 руб. обратилось Публичного акционерного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 206 002
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о сносе самовольной постройки.
