УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве ФИО3 (далее - ФИО3, должник) должник обратился в арбитражный суд Томской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Сакса Ю.Л. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина» (далее – истец, поставщик, ПАО «НПО «Алмаз») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Арзамасский машиностроительный завод» (далее - истец, АО «Арзамасский машиностроительный завод») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному военному образовательному
УСТАНОВИЛ: решением от 13.12.2019 суд признал ФИО1 банкротом, ввел в отношении него процедуру реализацию имущества гражданина сроком на три месяца. Утвердил финансовым управляющим ФИО2.
установил: 25.07.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения от 04.06.2020 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по жалобе ФИО6 и предписания Управления
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 (далее - заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция) в предоставлении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр финансовых экспертиз (далее – Общество, заявитель, ООО «ЦФЭ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО2 Лаишевского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Драйлок Текнолоджиз» (далее – заявитель, общество, ООО «Драйлок Текнолоджиз», декларант) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Роял кредит банк» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3. Определением суда от 30.06.2020 в отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» (далее – ООО «Транс Нефть Сервис», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Севкавстройбизнес» (далее – общество, застройщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города ФИО6 (далее – администрация), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), в котором просило:
установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публично-правовому образованию Республика Карелия в лице Государственного комитета Республики Карелия по ценам и
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – Компания, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее – ООО «Автодор», ответчик) о взыскании 13431,18 рублей убытков, причиненных в результате производства
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования <...> (далее - ответчик) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о сносе самовольной постройки.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 206 002
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее – АО «Транснефть-Дружба», покупатель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АтомНефтеГаз» (далее – ООО «ТД АтомНефтеГаз»,
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Промстройбыт».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Логистика» (далее – ООО «Сахалин-Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью 2 «Сахагрострой» (далее – ООО «Сахагрострой», ответчик) о взыскании задолженности
