установил: в Арбитражный суд Красноярского края 09.07.2020 поступило заявление ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением от 16.07.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (далее – ООО «Свет», ответчик) о взыскании 3 881 455
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2020 должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: управление по охране объектов культурного наследия Калужской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к общественной организации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края 12.04.2017 принято заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2020 (в полном объеме изготовлено 18.09.2020) в отношении ФИО1, дата рождения: 05.08.1972, место рождения: город Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, (далее - должник) введена
установил: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Костромской государственный университет» (далее – Университет) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реноме» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве гражданина - должника ФИО3 (далее - ФИО3, должник) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «Росгосстрах
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2020 должник - ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
установил: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 09.10.2020 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 г. принято заявление должника Акционерного общества «Астерос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-58845/18.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края 12.04.2017 принято заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,
установил: администрация Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис» (далее – ответчик, ООО «Стройкомплектсервис», общество) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» (далее – ООО «Химмедсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств
установил: в рамках дела о своем банкротстве в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с заявлением об исключении из конкурсной массы 29 692 руб. 88 коп., полученных ею в виде имущественного вычета за приобретенную квартиру.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехМеталл» (далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к государственному учреждению - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд), с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского и Московского районных отделов судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России
