установил: Закрытое акционерное общество «Тимберленд-Выборг», адрес: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ЗАО «Тимберленд-Выборг»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Своя компания плюс» с требованиями:
установил: определением суда от 22.06.2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фейсмэн» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петроклиника» (далее - Общество) о
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 принято заявление о признании общества ограниченной ответственностью «ТД Интерторг», адрес: 187026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным действия Агентства по имуществу Калининградской области (далее - Агентство), оформленного письмом от
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрические машины» о признании непубличного акционерного общества «Компрессорный комплекс» несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о банкротстве Кулагина Александра Сергеевича (далее – Кулагин А.С., должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к Кулагину А.С. о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74» (далее – истец), 21.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПолиТэр» (далее – ООО «ПолиТэр») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан»).
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня» (далее – ответчик) о взыскании 172 035,36 рублей основного долга за безучетно потребленную электрическую
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного Республики Татарстан от 23.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «ПлемРепродукт» (далее – ООО «ПлемРепродукт», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Евродорстрой», адрес: 192177, Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, д. 3, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 28.04.2021 поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес: <...>, СНИЛС: <***>; ИНН: <***>) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 29 октября 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 27.10.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт и Ко плюс» (далее – ответчик) о взыскании 269 996 руб. 23 коп. задолженности за сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Троя" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 918 648,82 руб. задолженности, 423 236,09 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (далее – ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании несостоятельным банкротом общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (далее
установил: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением суда от 01.04.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
