УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края 15.11.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СВИФ-Розница» (далее – ООО «СВИФ-Розница», Общество) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, далее - ФИО3, должник)
УСТАНОВИЛ: ООО "А1 Агро Групп" (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания от 24.06.2021 № 66-03-14/14-53672021, вынесенного Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Поскольку истец указал различные суммы в уточнении иска и в уточнении расчета, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТК Северная» (далее – истец, ООО «ТК Северная») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству инвестиционного развития и предпринимательства Хабаровского края с требованием признать недействительной сделкой односторонний отказ от инвестиционного соглашения №
УСТАНОВИЛ: лицо, не привлеченное к участию в деле, глава КФХ Мустафин Айнур Ибрагимович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2021 года по делу № А65-9990/2021.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) и Ломоносовскому водно-моторному кооперативу
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2018 должник - общество с ограниченной ответственностью «АССОРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ФИО5 об оспаривании договоров дарения от 10.02.2017, заключенных должником и ФИО5, и применении последствий
УСТАНОВИЛ: [A1] предоставить в Инспекцию сведения о всех газифицированных многоквартирных домах, находящихся в управлении, нормативный срок службы газового оборудования в которых превысил срок эксплуатации (30 лет);
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 г. в отношении ООО «Неолайн Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2017 года Общество с ограниченной ответственностью ГК «Базис» ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Монарх+» (далее – ООО ЧОП «Монарх+») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее – ООО «Оптовик», ответчик) о взыскании 16 441 133,28 рублей
