УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханский порт» (далее – ПАО «Астраханский порт», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марс» (далее – ООО «Марс», ответчик) о взыскании 5 952 573,73 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – предприятие, ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к акционерному обществу «Аэропорт Магадан»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТК Северная» (далее – истец, ООО «ТК Северная») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – ответчик, АО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) и Ломоносовскому водно-моторному кооперативу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству инвестиционного развития и предпринимательства Хабаровского края с требованием признать недействительной сделкой односторонний отказ от инвестиционного соглашения №
УСТАНОВИЛ: лицо, не привлеченное к участию в деле, глава КФХ Мустафин Айнур Ибрагимович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2021 года по делу № А65-9990/2021.
установил: Поскольку истец указал различные суммы в уточнении иска и в уточнении расчета, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2018 должник - общество с ограниченной ответственностью «АССОРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: [A1] предоставить в Инспекцию сведения о всех газифицированных многоквартирных домах, находящихся в управлении, нормативный срок службы газового оборудования в которых превысил срок эксплуатации (30 лет);
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ФИО5 об оспаривании договоров дарения от 10.02.2017, заключенных должником и ФИО5, и применении последствий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажИнжиниринг» (далее – ООО «СтройМонтажИнжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реновация» (далее – ООО «Реновация», ответчик) о взыскании 19
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 12 апреля 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», адрес (место нахождения): 650024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО
