УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту транспорта, дорожной деятельности и связи о признании недействительными результатов открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ, связанных с осуществление регулярных
установил: Информация о проведении данного судебного заседания размещена на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Пароменское», адрес: 180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 04.09.2019 №91051921708516700003.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Симпад» обратилось в Ленинский районный суд города Грозного с исковым заявлением к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о защите деловой репутации и компенсации причиненных убытков в размере 3 159 246 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «ЕнисейАвтодор» о взыскании задолженности по договору поставки инертных материалов № ЕАД-П/19-056 от 10.03.2019 в размере 867 849 рублей 06 копеек.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2019 года (решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса», ОГРН <***>, ИНН <***>, 650051, <...>, литер А, З, офис
У С Т А Н О В И Л: решением суда от 15.03.2019 (резолютивная часть от 12.03.2019) общество с ограниченной ответственностью «ПАП–3» (далее – общество «ПАП–3», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул о взыскании части стоимости
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промтеплоэнергомонтаж» (далее – истец, ООО «ПТЭМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – ответчик, АО «Монди СЛПК») 2 759 280 руб. задолженности по контракту №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Трансфонд» (далее - ООО «Трансфонд», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула (далее – Комитет) и муниципальному бюджетному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Лаборатория Касперского» (далее – лаборатория, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киберсекьюрити
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РУСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 194156, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 106) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПОРТ-ЯДРО» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 40351 руб. 18 коп. пеней за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – общество «Стройресурс»), согласно которому истцы требуют:
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 08.05.2019 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 17.05.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании акта Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился к фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о взыскании 2180242,78 руб., составляющих задолженность по оплате
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (далее – общество «ТС Командор») о признании незаконным использования коммерческого обозначения
УСТАНОВИЛ: гр. ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гр. ФИО1. Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у гр. ФИО1 задолженности 2650 000 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 5235,12 руб. задолженности,
У С Т А Н О В И Л: 06.11.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО5 несостоятельным (банкротом).
