ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А57-25006/17 от 29.08.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БДС» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к администрации Октябрьского района  муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба в размере 206 421 рубля 08  коп., стоимости экспертизы в размере 6000
Постановление № 15АП-12537/18 от 29.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2; ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – антимонопольный орган, управление) от 18.12.2017 №23143/02; об обязании возбудить
Определение № А09-6305/18 от 29.08.2018 АС Брянской области
установил: ООО «Спецавтоком» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Чистоград» о  взыскании 360021 руб. 91 коп. Определением от 09 июля 2018 года к участию в деле в  качестве третьего лица привлечено ООО «Чистая планета». В судебном заседании  представители истца заявили об уменьшении размера
Постановление № А51-30987/17 от 29.08.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее по тексту – истец, УМС г.Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 289 017,50
Определение № А83-5456/18 от 28.08.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с  ограниченной ответственностью «ФИО1 Голд», в котором заявитель просит суд:
Определение № А32-13671/18 от 28.08.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Вариант-999» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  иском к ООО «Тегас» о взыскании задолженности за поставку некачественного товара  в размере 8 522 000 руб. и пени в размере 3 723 035 руб.
Определение № А68-6500/18 от 28.08.2018 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «ТГПУ им. Л.Н.Толстого» в лице Тульского филиала обратилось в  Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Т2 Мобайл», третьему лицу  Министерству высшего образования и науки РФ о обязании демонтировать оборудование.
Определение № А73-8487/17 от 28.08.2018 АС Хабаровского края
установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2017 принято к  производству заявление ФИО1 о признании ее  несостоятельным (банкротом).
Определение № А33-25221/17 от 28.08.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Крез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника
Определение № А79-1180/16 от 28.08.2018 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экология» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» банкротом.
Определение № А68-5837/18 от 28.08.2018 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «ТГПУ им. Л.Н.Толстого» в лице Тульского филиала обратилось в  Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ПАО «Мобильные ТелеСистемы»,  третьему лицу Министерству высшего образования и науки РФ о обязании демонтировать  оборудование.
Определение № А34-4588/18 от 28.08.2018 АС Курганской области
установил: Акционерное общество «Введенское дорожное ремонтно- строительное управление «Автодорстрой» (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о  признании незаконным решения Государственного учреждения –  Управления Пенсионного фонда Российской
Решение № А17-5855/18 от 28.08.2018 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО1 (далее- судебный пристав- исполнитель) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее- Управление ФССП по Ивановской
Определение № А76-9057/18 от 28.08.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Рекламно Производственная  Компания «Эверест», ОГРН 1137448004231, г. Челябинск (далее – истец,  ООО РПК «Эверест»), обратилось в Арбитражный Челябинской области с исковым  заявлением к Акционерному обществу «Южуралмост», ОГРН 1045605469744,  г.
Определение № 15АП-12749/18ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД от 28.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  ООО «Домоуправление Светлана» (далее – ответчик) о взыскании 1 007,93 руб., в  том числе задолженности по оплате расходов на эксплуатацию
Решение № А58-1450/18 от 27.08.2018 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Приморский" (основанное на праве хозяйственного ведения) о взыскании 5 435 153,44 руб.
Определение № А60-41580/14 от 27.08.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 24.09.2014 поступило заявление ООО "СЗТЛК" к ООО "Щебень Полуночное-1" о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определение № 04АП-3260/18 от 27.08.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства Будяков Александр Валерьевич (далее  – Глава КФХ Будяков А.В.), общество с ограниченной ответственностью  «НЕЧАЕВСКОЕ» (далее - ООО «НЕЧАЕВСКОЕ»), Администрация муниципального  района Усольского районного муниципального образования (далее -
Определение № А60-45477/17 от 27.08.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА"  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании  долга по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в сумме 858200 руб.
Определение № А60-32839/18 от 27.08.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным  Дополнительного соглашения № 2 от 19.06.2017 г. и приложения № 1 от  19.06.2017 г. в виде справки от 19.06.2017 г. к предварительному договору  купли - продажи части нежилого помещения от 26.08.2013 г., расторжении 
Определение № А73-14599/17 от 27.08.2018 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аква – Сервис» обратилось  в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному  обществу «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного  обогащения в размере 22 695 136 руб. 16 коп.