УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 02 сентября 2016 года (резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2016 года) ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЯРС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
установил: Определением Арбитражного суда от 01.03.2017 по заявлению ФИО1 (<...>) возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, в связи с наличием просроченной задолженности более трех месяцев .
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Градъ» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 360 800 руб. 76 коп., причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, являющийся членом «Колхоза им. Петровых» обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Колхозу «Им.Петровых», к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
установил: казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ" (далее – ООО «Югспец-Монтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» (далее – ООО «Транснефть- Восток», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: КУИ БГО обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «Свердлоблжилстрой» о расторжении договора № 973/1 от 25.04.2016 безвозмездного пользования земельным участком общей площадью 10996,0 кв.м., кадастровый номер 66:35:0108004:44, заключенный между
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» в лице филиала
установил: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга (далее – Прокуратура) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в интересах публично-правового образования – города Санкт-Петербурга в лице Комитета по управлению городским имуществом (далее – Комитет) с иском к
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.07.2015 заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.08.2015 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Крафт Плюс» признан несостоятельным (банкротом), открыто
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2016 в отношении открытого акционерного общества "Правда" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ – Новосибирский электродный завод» (далее – заявитель, налогоплательщик, ЗАО «ЭНЕРГОПРОМ – Новосибирский электродный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, к Отделу судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району, к Отделу судебных приставов по г. Рыбинску № 2 и Рыбинскому району о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мастер плюс» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Окуловского муниципального района о взыскании задолженности за период с ноября 2013 года по октябрь 2016 года в сумм 3 888 руб. 16 коп., пени за период с
УСТАНОВИЛ: 09.08.2016 от Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения от 29.08.2014 года по делу №А57-21404/2013 до 30 сентября 2017 года в связи с дефицитом бюджета МО «Город Саратов» и длительностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью " Лидер " (далее-истец, ООО" Лидер ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик, ИП ФИО2) о взыскании в счет возмещения ущерба 1 119 712 рублей, в счет
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хозяйство жилищное" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородский бекон" об урегулировании разногласий при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения в части
