У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сах-Гермес» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Сахалинской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2015 ООО «ЧУС-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ЧУС-ИНВЕСТ» утвержден ФИО2 Определением
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эверест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Торговый комплекс "Николаевский" (далее – должник, ОАО "ТК "Николаевский") несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 680006, <...>, далее – ООО «Техцентр Люкс ДВ», должник) признано
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к ФИО4 о взыскании 18711000 руб. убытков. Истец 2 требования поддержал, пояснил, что общество о сделках узнало в январе 2014 года, участники – позднее, проведена оценка рыночной стоимости объекта и предъявлены убытки, оплаты не
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 26.02.2016 требования конкурсного управляющего удовлетворены. Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 оставлено без изменения определение суда от 26.02.2016,
УСТАНОВИЛ: определением суда от 10.02.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинская дорожно- строительная компания» (далее – общество «Челябинская дорожно- строительная компания», заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛИНГ ГРУП" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованиями к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА о взыскании 237 525 руб. 80 коп. – сумма неустойки по муниципальному контракту № 2013.218840 от 13.12.2013г. за период с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сити Молл Проджект» (далее – общество УК «Сити Молл Проджект»), обществу с
установил: Определением суда от 21 февраля 2017 года исковое заявление оставлено без движения, определением суда от 22 марта 2017 года заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 02 мая 2017 года. Определением суда от 02 мая 2017 года завершена подготовка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Крутон" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 457620 руб., процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЧИП-Телеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Линс- Интек» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Синтекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Новгородской области в лице Департамента финансов Новгородской области (далее - ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Верона» (далее – заявитель, ООО «СК «Верона») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации городского округа Дегтярск от 09.09.2016
у с т а н о в и л : публичное акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 188300, <...>; далее – компания, МРСК) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: ДПК «РЕЧНОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 12.04.2016 года, принятого в рамках дела № А41-3965/2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эдванс-Инжиниринг» (далее – Общество, истец, ООО "Эдванс-Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании
установил: Прокуратура Ярославской области в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Рослесхоза обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к администрации Угличского муниципального района
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и муниципальным хозяйством муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия (далее- истец, комитет, учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и муниципальным хозяйством муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия (далее- истец, комитет, учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с
