ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А57-24014/16 от 11.05.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – индивидуальный  предприниматель ФИО2 с заявлением о признании ее  несостоятельным (банкротом).
Определение № А57-6000/17 от 11.05.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилась Межрайонная  Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовкой области о ликвидации – –  Общества с ограниченной ответственностью «Пегас» ОГРН <***>.
Определение № А56-5039/16 от 11.05.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: индивидуальный предприниматель Войкин Сергей Борисович (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с  иском к Санкт - Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Центр  физической культуры, спорта и здоровья» «Царское село»
Определение № А10-176/16 от 11.05.2017 АС Республики Бурятия
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая ком- пания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акцио- нерному обществу
Определение № А41-8604/17 от 11.05.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Левобережье" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением: об обязании Министерства строительного комплекса Московской области внести  изменения в градостроительный план земельного участка с кадастровым номером  50:10:0010405:30, расположенного по адресу:
Определение № А60-7039/17 от 11.05.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Акционерное общество "Восточно-Сибирская нефтегазовая  компания", обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу  "Уральский завод металлоконструкций" о взыскании убытков в размере  7 274 520 руб. 00 коп.
Определение № 15АП-5882/2017 от 11.05.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Ростовской области (далее – управление) обрати- лось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральному государствен- ному унитарному предприятию «Почта России» (далее – предприятие) о привлечении к  административной ответственности по ч.3
Постановление № А26-3168/16 от 11.05.2017 АС Республики Карелия
установил: Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», место нахождения: 186420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Определение № А45-26768/16 от 11.05.2017 АС Новосибирской области
установил: садоводческое некоммерческое товарищество "Росинка", г Бердск,  обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Центр правового, информационного и технического  развития", г Бердск, НСО о взыскании 139800 рублей убытков, причиненных 
Постановление № А55-21224/16 от 11.05.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – ООО «ТД «Агроторг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Определение № А83-407/17 от 10.05.2017 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глассок Крым» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Статус», в котором просит суд взыскать с ответчика  неосновательное обогащение в размере 1 183 120,37 руб., а также пеню
Определение № А63-6326/17 от 10.05.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Изобильненского  районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО1 о признании незаконными  бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1
Определение № А35-11657/16 от 10.05.2017 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу
Определение № А65-30313/15 от 10.05.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ФИО1, г.Казань обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением об исключении из конкурсной массы движимое  имущество мерседес бенц 814 г/н <***>, 1997 г.в., принадлежащий ФИО2.
Определение № А76-2057/17 от 10.05.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Челябэнергосбыт», г. Челябинск обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Вега», п. Красногорский, о взыскании 660 545 руб.  20 коп.
Определение № А39-6280/16 от 10.05.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: представитель заявителя в судебном заседании поддержал ходатайство об отсрочке  исполнения решения суда. Представитель прокуратуры просил заявление оставить без удовлетворения,  представил отзыв.
Определение № А76-30379/16 от 10.05.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинский  областной клинический онкологический диспансер», г. Челябинск, (далее – ис- тец), 09.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к Войсковой части 6830, г. Челябинск (далее – ответчик),
Определение № 15АП-13611/2016 от 10.05.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» (далее –  истец, общество, ООО «Электромонтажник») обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с иском к ФИО1 (далее –  ответчик, ФИО1) о взыскании 3 167 842 руб. убытков.
Определение № А79-10063/16 от 05.05.2017 АС Чувашской Республики
установил: общества с ограниченной ответственностью «Строитель Плюс» (далее – заявитель, ООО «Строитель Плюс») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток», должник).
Определение № А76-18591/16 от 05.05.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» г.Москва  (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АСК «Феникс»
Определение № А27-928/16 от 05.05.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2016 года должник – гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово Кемеровской области, место регистрации: <...>, признан банкротом, в отношении должника – гражданина введена процедура,