ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А63-9050/12 от 07.06.2013 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: администрация Андроповского муниципального района Ставропольского края обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Универсал плюс» (далее – Общество) о признании недействительным договора от 10.02.2006 г. купли-продажи земельного участка общей площадью 48 396
Определение № А51-33223/12 от 07.06.2013 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РэдЭкс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Купец» о взыскании 11 425 148 рублей 94 копеек задолженности по договору № 07/07/11 от 07.07.2011.
Определение № А35-12693/12 от 07.06.2013 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.11.2012 о привлечении ЗАО "Завод ЖБИ - 3" к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Определение № А35-9000/12 от 06.06.2013 АС Курской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лад» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Рудоавтоматика» о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Рудоавтоматика» от 23.06.2012 (протокол заседания Совета
Определение № А56-10138/13 от 06.06.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - товарищества собственников жилья «Ждановское» 48.470 руб. 20 коп. в счет возмещения ущерба.
Определение № А07-4656/10 от 06.06.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2012г. ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Стерлитамакский станкостроительный завод» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
Определение № А03-4184/13 от 06.06.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Камост», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ледь», г. Барнаул, об освобождении от наложения ареста транспортного средства – полуприцеп цистерна BURG
Определение № А60-5614/13 от 05.06.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дороги Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Тагил» предприятие по Торговле Нефтепродуктами «ОЙТЕ» о взыскании предоплаты по договору поставки №
Определение № А03-5204/13 от 05.06.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Зеленая Роща» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 146 299 руб. 03 коп. ущерба.
Определение № А75-763/13 от 05.06.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Ханты-Мансийска» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного
Определение № А57-10788/12 от 05.06.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» ФИО1 о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ООО «Жилсервис» и уполномоченным органом и утверждении предложенных изменений в
Определение № А65-5547/12 от 05.06.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2013 года по делу №А65-5547/2012.
Определение № А27-6017/07 от 04.06.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2009 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Шахта Зенковская», город Прокопьевск ОГРН <***> ИНН <***> (ООО «Шахта Зенковская») признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
Определение № А64-2673/13 от 04.06.2013 АС Тамбовской области
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» (далее - ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
Определение № А61-1528/12 от 04.06.2013 АС Республики Северная Осетия-Алания
у с т а н о в и л: Дзиоев Казбек Мухтарович обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к МИ ФНС России по г. Владикавказу, ООО «Угольная компания «Баин- Зурхе» о признании незаконными решений МИ ФНС России по г. Владикавказу о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, на оснований
Определение № А60-4740/13 от 03.06.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «СеровСпецТранс 2» просит признать недействительным предписание Уральского Управления государственного автодорожного надзора от 04.02.2013 г. № 1636.
Определение № А24-3787/12 от 03.06.2013 АС Камчатского края
установил: конкурсный управляющий 28.03.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки – банковской операции КБ «Камчатка» по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Камчатдорстройсервис» 07.08.2012 на сумму 2 500 000 руб. по кредитному договору № КL
Определение № А12-6169/12 от 03.06.2013 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 30.01.2013 СКПК «Заволжский» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4 Определением суда от