установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.03.2020 (резолютивная часть оглашена 10.03.2020) должник – ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Торговый дом «Русский гектар» (далее – АО «Торговый дом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис национальная мемориальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной
установил: Геннадий Владимирович Борисов обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИртышРемСтрой» (далее - ООО «ИртышРемСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее - ИП ФИО7, ответчик) о взыскании 13 063 844 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области имеется дело № А46-21224/2018 о признании должника банкротом, возбужденное на основании заявления ФИО4 (далее - ФИО4), принятого определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2018.
УСТАНОВИЛ: в соответствии с постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-8127/20 от 29.01.2021 по делу № А60-11815/20 удовлетворены исковые требования общества «Т Плюс» к обществу «УЖК «УРАЛ-СТ» об обязании в течение 30 дней со дня вступления в силу судебного акта
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.02.2021 (резолютивная часть решения объявлена 05.02.2021) ФИО2 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Русич2005» обратилось в суд с настоящим иском. Представитель истца в судебном заседании доверенность на представление интересов не представил, в связи с чем, представитель допущен как свободный слушатель.
УСТАНОВИЛ: учредитель общества с ограниченной ответственностью «Буше» (далее – ООО «Буше», общество) ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к учредителю ООО «Буше» ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 87 272 548,80 руб. основного долга, 459 896,86
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.
установил: учредитель общество с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации "Алтайагроспецмонтаж" (далее – ООО УПТК "Алтайагроспецмонтаж", заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КОСТЬОЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Белявской Ольге Григорьевне (ИНН: 911102966004), Белявскому Леониду Игнатьевичу, согласно которого просит суд признать недействительными, порочащими деловую
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Иллион» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Краспроминвест» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (далее – должник) банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Металл", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №3 г.Набережные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Проэнергомаш» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «НПО «Проэнергомаш») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «ОйлТэк» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО12.
УСТАНОВИЛ: 15.03.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с заявлением, согласно которому просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом); ввести процедуру реструктуризации долгов, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 248 274 руб. в состав 3
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого городского поселения (далее – Администрации поселения) о взыскании 703 580 руб. неосновательного
