установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.03.2021 принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина. Определением того же суда от 24.06.2021 в отношении
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 271 496 руб. 96 коп., просит ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Кивеннапа» (адрес: 188352, <...>, ОГРН <***>; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), к должнику применены правила
установил: определением арбитражного суда от 19.06.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №116 от 04.07.2020.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.12.2021 (резолютивная часть определения оглашена 06.12.2021) в отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 01.09.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление гражданина ФИО1 д. Варали Алнашского района Удмуртской Республики о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТР-Телеком» (далее – АО «ТР-Телеком», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), о взыскании 6 322 187,54 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене определения Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в поселке Ува об отказе в возбуждении дела об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании патента Российской Федерации № 2687410 на изобретение «Установка сухой очистки дымовых газов от кислых компонентов» недействительным в части указания ФИО3 в качестве
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный ломбард", адрес: 197136, <...>, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН <***> (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2018 заявление ФИО8 о признании ФИО6 (далее – ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: в арбитражный суд 21.02.2022 поступило исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу к обществу с ограниченной ответственностью «Росса-Кемерово», к ФИО1 и ФИО2 об обязании учредителей ООО «РОССА-Кемерово» принять
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о признании протокола подведения итогов процедуры от 04.06.2021 № 31210238746 недействительным, об обязании акционерного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2019 исковые требования удовлетворить частично. Взысканы с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» убытки в общей сумме 3 109 023 рубля 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13
установил: Акционерное общество «Концерн «Инновационные технологии» (далее - АО «Иннотех», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Корфак» (далее - АО «КФ», ответчик) о расторжении контракта
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2021 по делу № А60-58242/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Торговый дом «Русский гектар» (далее – АО «Торговый дом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эталон» (далее – ООО «ГК Эталон», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании: задолженности по арендным платежам
