установил: открытое акционерное общество «Муромтепловоз» обратилось в арбитражный суд с требованиями признании незаконными бездействие начальника 716 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, выражающееся в отказе осуществлять техническую приемку шасси МТ-ЛБу с этапа
установил: открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот», ОГРН 1025100833966, юридический адрес: город Мурманск, улица Шмидта, дом 43 обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройлайн» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 663 810 руб. 34 коп., из которых 2 390 734 руб. 84 коп. – сумма задолженности за выполненные работы по договору подряда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт», г. Краснодар, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Кавказинтерпресс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ФИО6,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-проект» (236016, <...>, ОГРН:<***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Агентству главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (236007, <...>, ОГРН:<***>), в
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось открытое акционерное общество «КРАСАВТОДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее– должник, ОАО «КРАСАВТОДОРСТРОЙ») с заявлением о признании себя банкротом.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тунгусские электрические сети» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке главы 23 АПК РФ в соответствии с требованием которого просило признать постановление комитета по ценам и тарифам
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛенЭлектроПроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Аркопласт" (далее - ответчик) 2 772 174 руб.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Якорь Хауз», в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о признании права собственности на: - на нежилое здание литер В, общей площадью 1844,3 кв.м, в том числе цокольного этажа 450,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>;
установил: ЗАО «Калининградторгтехника» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Китобой» от 31.03.2005 и дополнительного соглашения к нему от 11.04.2005.
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани на решение арбитражного суда Астраханской области от «31» мая 2012 года по делу № А06-562/2012.
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Архангельский клинический онкологический диспансер" обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Инвест"
установил: В судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй СИЛА» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации сведений
установил: Ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества ликвидируемого должника для
установил: общество с ограниченной ответственностью «Весма» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника. Определением от 11.03.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: В заседание не явился представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения заседания. Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Федеральное
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮХаТранс" (далее-ООО "ЮХаТранс") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОАО "МРСК Волги") и открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Отделение Пенсионного фонда (государственное учреждение) по Кемеровской области (далее Отделение ПФ РФ либо Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее Инспекция
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КомТрейд» (далее – ООО «КомТрейд», заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее также – Управление, административный орган) о признании незаконным
