ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-8596/12 от 27.07.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - ООО "Стройсервис" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "Балтийская Строительная Группа" задолженности в размере 14 862 383,34 руб. по договору субподряда № 8.1/2050.3 от 21.04.2010, пени за просрочку платежа в размере 5 838 746,63 руб., всего
Определение № А57-8686/12 от 26.07.2012 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Филатова Елена Николаевна с вышеуказанным исковым заявлением. В судебное заседание представитель Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России) Региональное отделение в Юго-восточном регионе (РО ФСФР России в ЮВР) представил
Определение № А66-18191/11 от 26.07.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», г. Тверь (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой», д. Поречье
Решение № А27-10786/2012 от 26.07.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – «Общество», «ООО «Дорожник») обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отдела ГИБДД капитану полиции ФИО1 от имени отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (далее – «Отдел ГИБДД») о
Определение № А27-12298/10 от 26.07.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление-3», город Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «ШСУ-3») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство,
Определение № А73-6964/12 от 25.07.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное
Определение № А66-3830/12 от 25.07.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АС-Инновации», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Министерству транспорта Тверской области, г.Тверь, об обязании ответчика подписать акт сдачи-приемки результатов работ от 29 апреля 2012 г. и вернуть второй
Определение № А67-2065/12 от 25.07.2012 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области обратился с иском к ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Ключи", ООО "Амарант-Строй" о признании недействительным открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по строительству
Определение № А73-3344/12 от 24.07.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР» (ООО «ПИОНЕР») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания СЭТ» (ООО «Телекомпания СЭТ») об обязании ответчика передать (распространить) опровержение не соответствующих действительности и
Определение № А11-13515/11 от 24.07.2012 АС Владимирской области
установил: Открытое акционерное общество «Владимирское производственное объединение «Точмаш», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Владимирской области, г. Владимир, об установлении кадастровой стоимости
Определение № А42-5632/10 от 24.07.2012 АС Мурманской области
установил: От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для утверждения мирового соглашения, поскольку, с отпускным периодом для решения этого вопроса не удается собрать кворум правления ТСЖ.
Определение № А56-19322/11 от 24.07.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ЗАО «Регистроникс» и ЗАО «Атомстройинвест» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2011.
Определение № А42-5634/10 от 24.07.2012 АС Мурманской области
установил: От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для утверждения мирового соглашения, поскольку, с отпускным периодом для решения этого вопроса не удается собрать кворум правления ТСЖ.
Определение № А72-11754/04 от 24.07.2012 АС Ульяновской области
установил: Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Базарносызганском районе Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд выдать дубликат исполнительного листа 044884, выданного Арбитражным судом Ульяновской области 21
Определение № А75-366/11 от 24.07.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2011 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество Фирма «Кымыл-Эмтор» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
Определение № А56-4718/10 от 23.07.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад» – правопредшественник открытого акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания
Определение № А66-6926/12 от 23.07.2012 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : Сельскохозяйственный производственный кооператив «Вахново» (далее – заявитель, СПК) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее – ответчик) о признании недействительным исключения
Определение № А33-5092/12 от 23.07.2012 АС Красноярского края
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алиас-Т» о