У С Т А Н О В И Л: Представитель ответчика в судебном заседании представил суду и вручил истцу дополнения к отзыву, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: До судебного заседания от ООО «РемСервис» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в нем, ввиду отсутствия директора, находящегося в командировке.
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЛИК» (далее- ООО «БЛИК») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» (далее- ООО «АЛПИ-Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Сибирская губерния» (далее- ООО
установил: Заместитель прокурора Пермского края обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Сивинского муниципального района Пермского края, Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Ураган" о признании недействительным договора от 20.02.2011 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барышская водяная компания», Ульяновская область, г. Барыш обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», Ульяновская область, п. Поливаново о взыскании 44 984 руб. 00
установил: конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о признании недействительным договора дарения от 06.05.2010 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 22 сентября 2011 года от ФИО1 поступила жалоба на неисполнение решения суда, а именно истец по данному делу просит наложить на ответчика судебный штраф.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Томская водяная компания» (далее по тексту – должник, ООО «ТВК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства – наблюдения и утверждении в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО2. С учетом принятого судом уточнения заявитель просит
УСТАНОВИЛ: Истец полностью поддержал доводы, изложенные в иске, представил суду дополнения к объяснениям по иску. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.
установил: 14.08.2009 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Электросервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «эЛко» (далее – ответчик) и просит суд обязать ответчика обеспечить учет полученной питьевой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации поселка Солнечнодольска о признании действий незаконными и обязании заключить договор купли продажи арендуемого помещения общей площадью 46,6 кв.м. по адресу <...>.
установил: Учреждение Российской академии наук Геологический институт Кольского научного центра РАН (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по городу Апатиты Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о
установил: Прокуратура Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское (КУМИ администрации МО
установил: ФИО3 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об истребовании из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела №
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств №1» (далее – МОУ ДОД «Детская школа искусств №1») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: ООО «Бел Сахао» обратилось в арбитражный суд с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области о признании частично незаконным решения № 10-12/01/ДСП от 28.01.2011.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ишимагрострой», закрытому акционерному обществу «Опеновское», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на акции ОАО
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «РТИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации муниципального района Иглинский район <...> лицо: Федеральная кадастровая палата Государственной регистрации Кадастра и картографии о признании
