ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-7115/11 от 12.10.2011 АС Чувашской Республики
установил: закрытое акционерное общество «Союзэлектроавтоматика» (далее – ЗАО «Союзэлектроавтоматика», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике (далее - Управление) о
Определение № А03-11299/11 от 11.10.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Барнаул обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Радио», г.Барнаул об обязании представить следующие документы:
Определение № А75-5246/11 от 11.10.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: автономная некоммерческая организация «Ханты-Мансийское агентство по специализированному гидрометеобеспечению» (далее – АНО «Ханты-Мансийское метеоагентство») обратилась в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Определение № А53-10886/11 от 11.10.2011 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Донская Транспортно-Экспедиционная Компания» о взыскании ущерба в размере 720 890,63 руб., возникшего при исполнении договора о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг
Определение № А66-4965/11 от 11.10.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТВЕРЬСОЮЗПЕЧАТЬ+О», г.Тверь, (далее истец, по тексту Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверскому Негосударственному Пенсионному Фонду «Со- дружество», г.Тверь (далее ответчик, по тесту Фонд), об обращении взыскания на
Определение № А78-4293/10 от 11.10.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Караев Дмитрий Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Михневичу Максиму Евгеньевичу (ИНН 753406361967), ООО "Димакс"(ОГРН1087536008405 , ИНН7536095575 ), Сибилеву Руслану Игоревичу (ИНН 753406288227):
Определение № А33-12955/11 от 10.10.2011 АС Красноярского края
установил: Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «ПассажирРечТранс» о взыскании 348 717 руб. 84 коп.
Определение № А72-1861/11 от 10.10.2011 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 03.06.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Сервис Ковер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма «Ковротекс» с суммой требований 317 975 315
Определение № А66-6265/11 от 10.10.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Торжок Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьКапСтрой», г.Тверь о взыскании 157 902 руб. 60 коп., а именно: 154 000 руб. 00 коп. задолженности за аренду транспортного
Определение № А55-25432/10 от 07.10.2011 АС Самарской области
установил: Определением арбитражного суда от 22.03.2011г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЛИ», Самарская область, г.Тольятти, ИНН 6382035733 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мищенко Дмитрий Викторович.
Определение № А73-11430/11 от 07.10.2011 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Амурский судостроительный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений ОСП по Комсомольскому району № 151 от 19.09.2011, № 153 от 20.09.2011; действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Определение № А35-3631/11 от 06.10.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Бел Сахао» обратилось в арбитражный суд с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской
Определение № 15АП-10380/2011 от 05.10.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация г. Таганрога обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателя ФИО4 о взыскании вреда, нанесенного окружающей среде, в размере 2 782,044 тыс.руб. в результате несанкционированного уничтожения зеленых насаждений.
Определение № А74-2768/11 от 05.10.2011 АС Республики Хакасия
У С Т А Н О В И Л: прокурор Республики Хакасия обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия» и обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестАгро» о признании
Определение № А60-29795/11 от 05.10.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного
Определение № А19-12831/11 от 05.10.2011 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании 22 493 719 руб., составляющих сумму убытков, возникших вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору от 21.03 2008 об обеспечении совместного (долевого) финансирования строительства очистных сооружений в г. Байкальске.
Определение № А31-7754/11 от 05.10.2011 АС Костромского области
установил: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и