ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-6186/11 от 04.10.2011 АС Чувашской Республики
установил: закрытое акционерное общество "Управляющая компания "НИК Развитие" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда особо рисковых (венчурных) инвестиций «Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Чувашской Республики» под
Определение № 15АП-10565/2011 от 04.10.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Золотой огонек» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» об установлении права постоянного ограниченного пользования: бетонной дорогой общей площадью 969 кв.м.,
Определение № А65-5679/10 от 04.10.2011 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие производственно- технической комплектации", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Закрытое акционерное общество "БМТ", г. Москва - о взыскании 2263829.74 руб.
Определение № А72-4626/10 от 04.10.2011 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 08.09.2011г. конкурсный управляющий ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительной сделки по оставлению за собой взыскателем АКБ «АК БАРС» (ОАО) в исполнительном производстве нежилого помещения, общей площадью 431,93 кв.м.,
Определение № А33-11844/11 от 03.10.2011 АС Красноярского края
установил: Федеральное казенное учреждение колония - поселение № 48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Нижнеингашский район, п. Курдояки (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Нижнеингашский район, п. Канифольный (ИНН
Определение № А81-1816/10 от 30.09.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (далее по тексту заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НГС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по
Определение № А63-4170/10 от 30.09.2011 АС Ставропольского края
установил: 05 мая 2010 года руководитель ЗАО «Автомобильные дороги - КМВ» в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании ЗАО «Автомобильные дороги - КМВ» несостоятельным (банкротом).
Определение № А60-13103/11 от 29.09.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: С учетом частичного отказа от исковых требований, колхоз «Большевик» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профимилк» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № ПМ01-12/131 от 15 сентября 2010г. за период: с 27 октября 2010г. по 27 сентября
Определение № А39-3008/11 от 29.09.2011 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприни- матель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Главного управления Министер- ства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
Определение № А62-3770/11 от 28.09.2011 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Определение № А33-12716/11 от 28.09.2011 АС Красноярского края
установил: <***>, г.Москва)обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Норильскмедфарм» (ОГРН <***>, г.Норильск) о взыскании 1 257 263 руб. 38 коп. долга, 24 724 руб. 31 коп. процентов за
Определение № А42-3638/11 от 27.09.2011 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением (с учетом его уточнения) к Северо-Западному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
Определение № А26-4150/11 от 27.09.2011 АС Республики Карелия
установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС №5 по Мурманской области (далее – истец, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 2 033 912 руб. 79 коп. –
Определение № А13-4694/11 от 27.09.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Шекснинскому району (далее – ОВО при ОВД по Шекснинскому району) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
Определение № А65-12270/11 от 27.09.2011 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Открытое акционерное общество "АКИБАНК", г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Казаньцентрстрой", г.Казань, - об обязании устранить нарушенное право собственности истца на
Определение № А27-4035/11 от 27.09.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» о взыскании 30 742 378 руб., уплаченных за комбайн по договору поставки от
Определение № 13АП-14048/2011 от 27.09.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 лес – торг СПб» (место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, улица Заусадебная, дом 31, основной государственный регистрационный номер 1057813059501; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Определение № А08-4365/11 от 26.09.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТК Актив Черноземья» (далее - ООО «ТК Актив Черноземья», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным как нарушающее ч.1 cт.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления
Определение № А65-15672/11 от 26.09.2011 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Общество с ограниченной "Дебре", г.Казань, (ОГРН <***> , ИНН <***>) обратилось в суд с заявлением к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан,г.Казань, (ОГРН <***> , ИНН <***>) о признании
Определение № 03АП-3882/2011 от 26.09.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр расчетов и инвестиций КРАСНОЯРСК 2020» (ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее - истец или ООО «Центр расчетов и инвестиций КРАСНОЯРСК 2020») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной