ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А48-318/11 от 24.02.2011 АС Орловской области
Установил: Закрытое акционерное общество «Комфортел» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Росфиннадзора от 13.01.2011г. № 54-10/335 о назначении административного наказания в полном объеме.
Определение № А46-14031/09 от 24.02.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Крост» (ИНН <***>) обра- тилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Крост» (ИНН <***>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Крост»
Определение № А13-7842/10 от 22.02.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вологодские конвейерные системы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – налоговая
Определение № А20-2989/10 от 22.02.2011 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «ИНФО-Строй» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по КБР (далее – Управление) и к Государственному комитету КБР по размещению заказов для государственных нужд, в
Определение № А32-31307/10 от 22.02.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 51 114,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 601,71 руб. по договору поставки от 04.01.2010 без
Определение № А60-41476/10 от 22.02.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ока" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поташкинское" (ответчик) о взыскании 430295руб. задолженность по договора купли-продажи, 1559056руб.90коп.
Определение № А75-10580/10 от 22.02.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество «Фигаро» (далее – ЗАО «Фигаро») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по
Определение № А35-10092/09 от 21.02.2011 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Управление капитального строительства Курской области» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Троицкого сельсовета Курского района Курской области о взыскании 135 000 руб.00 коп.
Определение № А63-5189/09 от 21.02.2011 АС Ставропольского края
установил: уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании ООО «Завод минеральных вод на КМВ» несостоятельным (банкротом). Решением от 11.02.10 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
Определение № А43-22580/10 от 21.02.2011 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир М» к Муниципальному Предприятию «Аварийно – диспетчерская служба» Приокского района города Нижнего Новгорода о взыскании 1 155 752 руб. 83 коп. по договору от 15.01.2009.
Решение № А27-16791/2010 от 21.02.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Тыреть» (далее «Общество», «ООО ПКФ «Тыреть») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Определение № А03-16115/10 от 18.02.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Авто» (далее ООО «Атлант Авто») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Барнауле (далее ОСАО «Ингосстрах») о взыскании 832 380 руб., в
Определение № А79-11018/10 от 18.02.2011 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ишлейский" обратилось в суд с иском к администрации Кшаушского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании 164418 руб. 57 коп. долга.
Определение № А68-9359/10 от 18.02.2011 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Тульской области в судебном заседании 31.01.2011 года заявлено ходатайство о проведении технико- криминалистической экспертизы документов, представленных заявителем в ходе судебного разбирательства и не представленных в ходе
Определение № А10-1112/09 от 17.02.2011 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий (ОАО АК) «БайкалБанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЖКС-Сибирь» об обращении взыскания задолженности ООО «ДМ» по кредитному договору <***> от 7.07.2008
Определение № 06АП-210/2011 от 17.02.2011 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дельта-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальэнергомонтаж» о взыскании основной задолженности в размере 3 780 928 рублей и процентов за пользование чужими денежными
Определение № А03-16355/10 от 17.02.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье» (далее ООО «Раздолье») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее ФИО1) об истребовании из чужого незаконного владения - автомобиля ЗИЛ-554, 1993 года выпуска, стоимостью 45 000 руб. рег. знак
Определение № А03-405/10 от 17.02.2011 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Почти даром» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу по г.Новоалтайску, Первомайскому, Косихинскому, Тальменскому, Троицкому районах Управления Федеральной службы по надзору в
Определение № А82-1199/09 от 16.02.2011 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество «Региональный кредит» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «Региональный кредит») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Ярославлькондитер» с суммой требования 210.269.205 рублей задолженности по договору
Определение № А60-40208/10 от 16.02.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в
Определение № А42-9326/10 от 16.02.2011 АС Мурманской области
установил: Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 20 064 руб. 16 коп., в том числе:
Определение № А17-7781/08 от 16.02.2011 АС Ивановской области
установил: 29 октября 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Продмаг» с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего ООО «Продмаг» ФИО2 в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей обратился комитет кредиторов ООО
Решение № А27-16967/2010 от 16.02.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Глобус НК» (далее «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Кемеровской таможне (далее «Таможня») о признании незаконным постановления от 11.11.2010 по делу об административном правонарушении №10608000-242/2010 (основания