УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Весёловский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Весёловского района, Веселовскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, ФИО5 о признании недействительными: договора на передачу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ЮРИНФОРМ» (далее - истец, Фирма) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая Акционерная Компания «Информстрах» (далее - ответчик, Общество) о взыскании
У с т а н о в и л: ОАО «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции административно-технического надзора № 06-042-64 от 16.07.2008г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческое общество «Эвенкийский торговый дом» обратилось с иском к государственному предприятию Эвенкийского автономного округа «Ванавараэнерго» о взыскании 892 428 руб. 80 коп. неосновательно сбереженных денежных средств и об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным пункта 1 распоряжения администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее Администрация) от 01.04.2008 №1041-р "О закрытии участка дороги по ул. Цивильская" в
УСТАНОВИЛ: Лицам, участвующим в деле направлено определение от 16.09.2008 о назначении дела к судебному разбирательству на 02.10.2008. В соответствии с ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в
установил: Кежемское муниципальное унитарное предприятие жилищно – коммунального хозяйства обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Кежемского района Красноярского края, к комитету по управлению муниципальным имуществом Кежемского района Красноярского края, к Кодинскому муниципальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Поронайская коммунальная компания» о взыскании за оказанные услуги водоснабжения за период с 21.09.2007 по 29.02.2008 в сумме 6 361 252 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Стоматологическая поликлиника №9», г.Казань /заявитель/ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г.Казань /ответчик/ об обжаловании постановления №385 от
УСТАНОВИЛ: ОАО «Севертрубопроводстрой» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Уренгойпромстройпуть» договорной пени за нарушение сроков выполнения субподрядных работ по договору № 01-06-СТПС-УПСП от 10.11.2006 в сумме 9 133 217 руб. и стоимости давальческого материала в сумме 3 053 722 руб. 22
установил: СПК «Корткерос-1» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «АгроТех» о взыскании на основании договора уступки прав требования № 342/2006 от 02.11.2006 года 438 955 руб. 85 коп. долга по договору энергоснабжения № 55/1007 от 01.08.2003 г., договору перевода долга от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее – налоговая инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой-1» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС № 5 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании
У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Илецксоль» (г. Соль-Илецк Оренбургской области) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Оренбургской области (г. Оренбург) о признании
установил: закрытое акционерное общество «Страховое общество «АСОЛЬ» (далее истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее ответчик) о взыскании 33 874 руб.00 коп. ущерба.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норд ЛТД» (далее – ООО «Норд ЛТД», Общество») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации Московского района г. Калининграда, Администрации ГО «Город Калининград» о признании микрорайона малоэтажной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительным решения № 18 от 17.06.2008г. к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска.
установил: Федеральная налоговая служба России (МРИ ФНС №7 по Забайкальскому краю) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Забайкальский горно-обогатительный комбинат».
установил: 29 сентября 2008 года Тринадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Болинг ЛТД» на решение от 08.07.2008 г. по делу №А56-55221/2007 по спору между ООО «Болинг ЛТД» к ОАО «Ситалл» и ООО «Легенда» о взыскании с ответчиков
