ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 158 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-35/2021 от 10.03.2021 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 24.12.2020 года Задворнов А.А. признан виновным по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с
Апелляционное определение № 2-91/20 от 20.08.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Лукина Г.И. обратилась в суд с иском к Герасимовой Н.Н., Сызранцеву М.Ю. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, соглашения об отступном.
Решение № 12-157/20 от 10.02.2020 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2019 года Серебровский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Постановление № 4А-1815/19 от 08.11.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года, Альмиева Р.Р. признана
Приговор № 1-276/19 от 18.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Мишин В.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2А-2375/19 от 16.10.2019 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором указали, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> на ООО ИСПО «Костромагорстрой» возложены обязанности в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу произвести
Апелляционное определение № 33-1288/19 от 20.08.2019 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Федоренкова О.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Судебного департамента в Псковской области о признании факта привлечения к работе в выходной день, взыскании заработной платы в двойном
Определение № 7А-339/19 от 24.07.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 апреля 2019 года Адахов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Приговор № 1-119/19 от 01.04.2019 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Ярцева Г.В. обвиняется в том, что 08 февраля 2016 года в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 10 мин., находясь в служебном кабинете № судьи Новгородского районного суда Новгородской области ФИО, расположенном в Новгородском районном
Апелляционное определение № 33-19659/17 от 22.11.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Беркович Е.Ф. обратился в суд с иском к Адвокатской палате РО о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты РО от 29.06.2017 г., указав, что с 24.06.2016 г. работает адвокатом, никаких замечаний к его работе не имелось. Прослужив в органах прокуратуры более 20 лет, в
Постановление № 4А-1786/17 от 16.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, юридическое лицо МУП «Можайское городское жилищное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24
Решение № 2-7492/2016 от 21.10.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО10 обратился в суд с иском к УФССП России по Приморскому краю (далее по тексту Управление), в обоснование заявленных требований указал, что является судебным приставом по <...> отдела судебных приставов по <...>. В дата в отношении него проводилась служебная проверка по
Апелляционное определение № 33-13390/2015 от 31.08.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЮРУПО» МО РФ) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонного управления контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны
Решение № 2-1738\15 от 11.06.2015 Клинского городского суда (Московская область)
Установил: Усачев М.М., действуя в интересах несовершеннолетней Усачевой Ю.И., /дата рождения/, обратился в суд с заявлением, в котором, уточнив требования, просил признать незаконным решение Филиала «ФГБК ФКП Росреестра» по Московской области от /дата/ об отказе в постановке на кадастровый учет
Решение № 12-252/2013 от 18.12.2013 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Борисова Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В
Решение № 2-1416/2013 от 20.11.2013 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
Установил ФИО2 обратился в суд с жалобой и просит обязать отдел Генеральной прокуратуры Российской Федерации устранить в полном объеме допущенное отделом генеральной прокуратуры Российской Федерации нарушение его прав на полноту и своевременное рассмотрение обращение обращений, на принятие мер,
Решение № 2-1337 от 14.05.2013 Клинского городского суда (Московская область)
Установил: Овчинников А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий призывной комиссии, связанных с призывом на действительную военную службу, ссылаясь на то, что в /дата/ он прошел медицинское освидетельствование в Клинском ОВК и призывную комиссию и был признан годным к прохождению
Решение № 12-155/2012 от 24.09.2012 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области Король С.Ю. от 16.08.2012 года Эсварга З.В. признана виновной по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 2-4611/2011 от 29.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Пиндюров В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными, нарушающими его права, действия – бездействия ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю по непредоставлению копий документов и нормативно-правовых актов, которые истребовал в своих обращениях от 09.11.2011
Приговор № 2-29/2011 от 18.07.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: подсудимая Д. проявила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 2-1 от 16.02.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: Трутнев В.В. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...