УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 24.12.2020 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, соглашения об отступном. Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10 января 2020 года на ФИО1 в порядке ст.159 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года, ФИО9 признана виновной в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Судебного департамента в Псковской области о признании факта привлечения к работе в выходной день, взыскании заработной платы в двойном размере за работу
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 24 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Ярцева Г.В. обвиняется в том, что 08 февраля 2016 года в период времени с 14 час. 55 мин. до 15 час. 10 мин., находясь в служебном кабинете № судьи Новгородского районного суда Новгородской области ФИО, расположенном в Новгородском районном
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате РО о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты РО от 29.06.2017 г., указав, что с 24.06.2016 г. работает адвокатом, никаких замечаний к его работе не имелось. Прослужив в органах прокуратуры более 20 лет, в соответствии с ФЗ
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, юридическое лицо МУП «Можайское городское жилищное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24
установил: ФИО10 обратился в суд с иском к УФССП России по Приморскому краю (далее по тексту Управление), в обоснование заявленных требований указал, что является судебным приставом по <...> отдела судебных приставов по <...>. В дата в отношении него проводилась служебная проверка по
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЮРУПО» МО РФ) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонного управления контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны
Установил: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, /дата рождения/, обратился в суд с заявлением, в котором, уточнив требования, просил признать незаконным решение Филиала «ФГБК ФКП Росреестра» по Московской области от /дата/ об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области Король С.Ю. от 16.08.2012 года ФИО5 признана виновной по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
у с т а н о в и л: подсудимая Д. проявила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов (далее по тексту - ОУПДС ОСП) по г.Железногорску ФИО2, просил признать незаконным составление последним в отношении него
