УСТАНОВИЛ: УФНС по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с просрочкой свыше 3 месяцев обязательств по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратились общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «Астраханские тепловые сети») и муниципальное унитарное предприятие города Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП «Астрводоканал») в порядке статьи 311
установил: АО «АСТАЛДИ» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 19 387 702,56 руб. в реестр требований кредиторов ООО «КРОМ-ЭНЕРГО» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профит Транс» (далее по тексту - общество, заявитель, ООО «Профит Транс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профит Транс» (далее по тексту - общество, заявитель, ООО «Профит Транс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МЕГАКОМ" (по тексту – заявитель или Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – ответчик) о расторжении Соглашения об организации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альмаден» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Альмаден») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным постановления от 27.08.2019 по делу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ратимир» (далее - заявитель, кредитор, ООО «Ратимир») 14.11.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тысяча Мелочей» (далее - ООО «Тысяча Мелочей», должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2019 ООО "Финвесторг-Уфа" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОЭЛЕМЕНТ» (далее - ООО «АГРОЭЛЕМЕНТ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному таможенному Управлению (далее - заинтересованное лицо (1), таможенный орган) и к Воронежской таможне (далее также - заинтересованное лицо
установил: Акционерное общество «Либерти страхование», адрес: 196084, <...>, лит.А, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Икарлизинг», адрес: 194044, <...>,
УСТАНОВИЛ: ООО "Национальное агентство по сбору долгов" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрация города Махачкалы обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ЗАО «Концерн «ИРИБ» (далее - общество) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных решением Арбитражного суда РД от 23.07.2018
У С Т А Н О В И Л : Гражданин ФИО2 (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Строй» (далее – ООО «Фаворит-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Катаяма» (далее – ООО «Катаяма»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО6) с исковым
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (далее ответчик-1), ФИО1 (далее ответчик -2) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2020 ФИО2 (далее по тексту – должник, Разумная С.Ю..) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стратус-ДВ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее – таможенный орган, таможня, ДВТУ) о признании незаконным предварительного решения о классификации товара от
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств: у истца (общество с ограниченной ответственностью "Рыжий кот") оригинал приложения у акту № 1 от 07.02.2018, у третьего лица (общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее ОАО «Дальневосточный банк», банк) 07.10.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Востокпрофстрой» (далее - ООО «Востокпрофстрой», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)(далее – Заявитель, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Прокуратуре города Березовского(далее – Ответчик, прокуратура)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Артемовского городского округа Управления Федеральной службы
