установил: производство по делу №А78-1870/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ООО «Забкрайстройпроект») возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Транспортное машиностроение» (далее – АО «Трансмаш») к товариществу с ограниченной ответственностью «Ремонт путевой техники» (далее – ТОО «Ремонт путевой техники») с исковым заявлением о взыскании роялти в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фотон+», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Фотон+»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», ОГРН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2020 по заявлению ФИО3, г. Магнитогорск, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АМД» (далее – должник).
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (заявитель, общество, ООО «Русфинанс банк», банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Голиков Александр Александрович, Голикова Татьяна Сергеевна обратились в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САММ" о взыскании действительной стоимости доли в размере 2 903 056 руб. 55 коп.
установил: 12 октября 2020 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд от ФИО1 – представителя общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Терминал» (далее – ООО «ДВТГ-Терминал») поступило заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Российские
установил: Изучив материалы дела и оценив приведенные доводы, полагаю заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов настоящего дела, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Российские железные дороги» поступила в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (далее – ООО «Диатомовый комбинат»,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – ООО «Промгазстрой», Общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 05.03.2020 года в отношении ООО «Химзащита-Промо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: определением от 17.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 21.01.1972, место рождения: пос. Тяжинский Кемеровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Кемеровская область, пгт. Тяжинский ул.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юграглавстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Юграглавстрой») обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Инспекция) и к Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ГУП «Манаскентское» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств, подтвержденных определениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.05.2016 и от 23.11.2017 по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сетевая компания», г. Казань (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Приволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору , г. Казань( далее по тексту – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФИО3, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 01.11.2019 без номера о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – общество «Ноль Плюс Медиа») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галерея Престижа» (далее – общество «Галерея Престижа») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Sino Smart Investments Limited» (Сино Смарт Инвестментс Лимитед) (далее – заявитель по делу, кредитор) обратилось 11.06.2010 в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Пасифик» (далее – ЗАО «Пасифик», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 18.12.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу возбуждено производство по делу о признании муниципального унитарного
