УСТАНОВИЛ: ООО "Сервисстройэксплуатация" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Корпорация ТЭН" об обязании ответчика передать в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по акту приема-передачи техническую и иную документацию на
УСТАНОВИЛ : АО «Мирный Атом» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПодводРечСтрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 61 287 369,50 руб., неустойки в размере 41 296 907 руб. 80 коп.
установил: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (ОГРН: <***>, далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «Ипподром» (далее – ГСК «Ипподром», истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет» (далее – ООО «Секрет», ответчик) об обязании в пятидневный срок передать истцу по акту
установил: Общество с ограниченной ответственностью "А-Скорпио" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Балтийский лизинг" о признании Приложения № 1 «График лизинговых платежей» договора лизинга от 23.09.2019 № 536/19-СРТ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "А-Скорпио" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Балтийский лизинг" о признании Приложения № 1 «График лизинговых платежей» договора лизинга от 23.09.2019 № 536/19-СРТ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» об обязании предоставить копии документов Общества по перечню, изложенному в исковом заявлении, с учетом принятых уточнений.
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – истец, Общество, АО «Югра-Экология») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к администрации городского поселения Лянтор (далее – ответчик, Администрация г.п. Лянтор) о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «ШТОРМ» (далее – общество «ШТОРМ») о запрете ФИО1 использовать товарный знак по свидетельству Российской
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Пайщики ПО РИО» (далее - ТСЖ «Пайщики ПО РИО», ТСЖ, истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», адрес: 195248, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 9, корп. 6, стр. 1, кв. 347, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском акционерному обществу «Дорожное
установил: Открытое акционерное общество «Международный Банк Азербайджана», являющееся юридическим лицом по праву Республики Азербайджан, регистрационный номер 02 (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью НПО «ОПАЛУБКА» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании 348 862 рублей 39 копеек, в том числе 180 631 рубль 15 копеек
УСТАНОВИЛ: администрация города Ростова-на-Дону (далее – администрация г. Ростова-на-Дону) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Конкордат» (далее – ООО «Конкордат», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «Городская УК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») об обязании ответчика
