ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-4108/2022 от 13.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Полищук Анна Павловна (ОГРНИП 319450100007740, ИНН 450143824288,далее -  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ялта" (ОГРН 1037832006706, ИНН:
Постановление № А13-2570/2021 от 13.04.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - Заявитель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения
Постановление № А40-83487/2021 от 12.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРИУМФ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Даниловского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФССП России от 08 октября 2020 о взыскании исполнительского сбора в
Постановление № 13АП-7442/2022 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (Истец, Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А75-19169/2021 от 12.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с иском, с учетом изменения предмета иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы
Постановление № С01-262/2022 от 11.04.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЕДО» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.03.2021, принятого по результатам рассмотрения
Постановление № А08-3998/2021 от 11.04.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: [A1] Общество с ограниченной ответственностью «Белгородметаллоснаб» (далее - ООО «Белгородметаллоснаб», истец) обратилось в  Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к МТУ  Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее - ответчик) о признании  права
Решение № А21-12901/2021 от 11.04.2022 АС Калининградской области
установил: министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об
Постановление № 15АП-4341/2022 от 11.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Темрюкский район (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером
Постановление № А05-169/2021 от 08.04.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Винком», адрес: 163046, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 06АП-1194/2022 от 07.04.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ОГРН 1142703001902, ИНН 2703079022,далее - ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с муниципального образования городской округ «Город
Определение № А28-6913/2021-5 от 07.04.2022 АС Кировской области
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2021 заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО3) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Постановление № А73-3720/18 от 07.04.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края решением от 03.07.2018 по делу №А73-3720/2018 обязал общество с ограниченной ответственностью управляющую организацию «ЖКХ-Сервис» (ОГРН 1142724002310, ИНН 2724187558, далее - ООО УК «ЖКХ-Сервис», ответчик) передать обществу с ограниченной
Постановление № А56-55893/2021 от 07.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль двух столиц» (далее – истец, ООО «Магистраль двух столиц») обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Россети Ленэнерго») о взыскании 11 605 390,72 рублей
Постановление № 13АП-202/2022 от 07.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Промпрофсервис" (далее – истец, ООО "Промпрофсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Верес" (далее –
Постановление № 13АП-7257/2022 от 07.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Марин Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Судоходная компания «БашВолготанкер» (далее - ответчик) о взыскании 79 604 173 руб. 14 коп.