ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А24-5585/18 от 19.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-91308/16 от 19.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество (далее – АО) «Инвестиционный торговый банк», адрес: 115054, Москва, Дубининская ул., д. 45, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО «Инвестиционный
Определение № А41-80800/21 от 19.04.2022 АС Московской области
установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Решение № А37-3020/2021 от 18.04.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания», обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств управления Федеральной службы
Постановление № А33-16795/2021 от 18.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «АСОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО «ПромСтрой»,
Определение № А22-2680/2021 от 18.04.2022 АС Республики Калмыкия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.11.2021 ФИО2 (далее-Должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее  имущества введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО1 (далее-ФУ ФИО1).
Определение № А60-30511-15/14 от 15.04.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области  с заявлением о взыскании с Администрации городского поселения Верхние Серги в пользу МУП "Тепловые сети п. Верхние Серги" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности  суммы 85 438 353 рубля 08
Определение № А50-25670/21 от 14.04.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 18.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в размере 485 583,62 руб.
Определение № А76-22197/13 от 14.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.01.2014 (резолютивная часть от 24.01.2014) заявление закрытого акционерного общества «Уральская монтажно-промышленная компания» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства - наблюдение, в качестве временного
Постановление № Ф03-1041/2022 от 14.04.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее – АО «Авиакомпания «Аврора», авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Международный аэропорт Владивосток» (далее – АО «МАВ», аэропорт) убытков, причиненных
Постановление № 13АП-4108/2022 от 13.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>,далее -  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ялта" (ОГРН <***>, ИНН: <***>, далее - ответчик)
Постановление № А13-2570/2021 от 13.04.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - Заявитель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения
Постановление № А56-32440/2021/ТР.5 от 13.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № 14АП-6203/2021 от 13.04.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - Заявитель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения
Постановление № 13АП-7442/2022 от 12.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (Истец, Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № А40-83487/2021 от 12.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРИУМФ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Даниловского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФССП России от 08 октября 2020 о взыскании исполнительского сбора в