ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-16428/2021 от 28.04.2022 АС Иркутской области
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Боханского Районного Союза Потребительских Обществ (далее – БОХАНСКИЙ
Постановление № А65-24523/2021 от 28.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2021 заявление ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Постановление № 13АП-1482/2022 от 27.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету по тарифному регулированию Мурманской области (далее – Комитет, ответчик) о признании недействительным постановления Комитета от 12.05.2021 №
Постановление № 13АП-41220/2021 от 26.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Определение № А63-17213/17 от 26.04.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Союз» (далее – ООО АК «Союз») обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее - ИП глава КФХ ФИО3) о взыскании 1 428 059 руб. 37 коп. долга по договору № 1/25.08-16 от
Постановление № А12-4674/2021 от 26.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2021 ФИО2 (далее ? должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации; финансовым управляющим утвержден ФИО3
Постановление № А56-108855/19/СД.2/З.1 от 26.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 19.06.2020  ООО «ГласСтрой» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного
Определение № А24-4897/2021 от 25.04.2022 АС Камчатского края
установил: 13.10.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»  (далее – заявитель, кредитор, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») о признании гражданина ФИО2, ИНН <***>, дата и место рождения:
Определение № А78-3625-24/17 от 22.04.2022 АС Забайкальского края
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Региональная торгово-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ООО «РТСК») возбуждено 15.06.2017 года на основании заявления Федеральной налоговой службы
Решение № А75-3522/2022 от 22.04.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее -
Постановление № А57-32082/20 от 21.04.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СаратовМАЗцентр» (далее – ООО «СаратовМАЗцентр», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1.
Постановление № А56-21566/2021 от 21.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального
Постановление № А56-97035/20 от 21.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное
Постановление № А65-15466/20 от 21.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – комитет), Исполнительному комитету
Постановление № А55-7524/17 от 21.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестхолдинг» (далее – ООО «Стройинвестхолдинг», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
Постановление № А55-30718/16 от 20.04.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Юг-Автозапчасть» (далее – ООО «Юг-Автозапчасть», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство
Постановление № А56-84727/20 от 19.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление делами Президента Российской Федерации, адрес: 103132, Москва, ФИО4 пер., д. 2, п. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного