установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган; правопреемник – Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2022 по делу № А45-28299/2020, удовлетворены
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество юридическое агентство «Экви» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Бабкину Эдуарду Владимировичу о понуждении к исполнению договора оказания юридических услуг от 25.07.2019 № 20190725 (далее – договор) и
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании бывших руководителей и участников должника Айзина И.Л., Малого С.Н., Плаксина А.А., Моисеенко К.В., Моисеенко Н.Е. передать документацию и материальные ценности должника и
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании права требования Исаева А.В. к обществу об уплате 182 000 000 руб. отсутствующим ввиду его прекращения 28.10.2013 в результате сальдирования с правом требования общества к Исаеву А.В.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании бывших руководителей должника Мишры А. и Ананских В.А. передать документацию должника и о присуждении компенсации в случае неисполнения обязанности по передаче истребуемых
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Кирина Е.А. в Арбитражный суд Московской области обратился Пригарин С.А. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чинаровой Н.И. в Арбитражный суд города Москвы обратился Котов Александр Федорович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 000 000 рублей основного долга, 567 505 688 рублей 67 копеек
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Зеленая роща» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Экоград» 4 011 477 рублей 48 копеек неосновательного обогащения.
установил: в рамках дела о банкротстве должника кредитор Учаев О.В. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по размеру налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2020, признать отсутствующей обязанность должника по восстановлению и уплате налога на добавленную стоимость с продажи
установил: решением суда первой инстанции от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.01.2022 и округа от 25.04.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество «Михайловский Агрохимснаб» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Алтай от 23.10.2020, в котором просило:
установила: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установил: местная религиозная организация «Церковь Евангельских Христиан-Баптистов г. Москвы» (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о
установил: определением суда первой инстанции от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2021, заявление удовлетворено.
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2022, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Войцеховского Кирилла Витальевича в Арбитражный суд Калининградской области обратился Гасымов Тельман Магамед оглы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 000 000 рублей и ходатайством о
установил: определением суда первой инстанции от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2022 и округа от 19.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чобаняна Анатолия Степановича в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 323 194 рублей
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чобаняна Анатолия Степановича в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Салютем» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2017
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дергуновой Елены Юрьевны в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее - ООО «СЦ») в лице конкурсного управляющего Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дергуновой Елены Юрьевны в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» в лице конкурсного управляющего Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича с заявлением,
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2022, в иске отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.11.2021 и округа от 11.03.2022, с общества «Стрелецкий пассаж» взыскана задолженность. В удовлетворении требований к обществу «Древний Херсонес» отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (далее– ООО «Дорснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «СНПЗ», ответчик) об обязании АО «СНПЗ» за свой счет
У С Т А Н О В И Л: Касаткина Алеся Витальевна (далее - должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 17.02.2023 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре Са Групп» (далее – ООО «Иммобилиаре Са Групп», Общество, должник) по заявлению конкурсного кредитора.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЧУКОТКА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями: - признать недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу от 25.08.2022 № 622 об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2021 г. (резолютивная часть от 18.10.2021 г,) по делу № А07-19608/2021 Гафарова Альбина Римовна (дата рождения: 17.04.1986 г., место рождения: гор, Уфа Респ.Башкортостан, СНИЛС 106-872-691 78, ИНН 027817950301, рсгисгрици по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01 августа 2023 года Заявление конкурсного управляющего ООО «РСТ» Ивановой Натальи Петровны об обеспечении заявления удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее Кузнецову Василию Николаевичу, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – ООО «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию (МО) «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов» (далее – администрация) об обязании проложить циркуляционный
у с т а н о в и л: решением Арбитражный суд Тверской области от 01.07.2016 по делу № А66-334/2016 общество с ограниченной ответственностью «Автоком», адрес: 171080, Тверская область, город Бологое, Горская улица, дом 120, ОГРН 1046904001726, ИНН 6907008323 (далее – ООО «Автоком», Общество) признано
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЛААС» (далее - ООО «КЛААС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Южной электронной таможне (далее – ЮЭТ, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения от 15.02.2023 (формализованное в письме от 15.02.2023 №12-14/01592) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалЭМ» (далее – ООО ГЭМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Ленстройремонт» Каюровой Елене Всеволодовне о взыскании 3
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2023 (резолютивная часть объявлена 13.04.2023) в отношении индивидуального предпринимателя Морева Алексея Викторовича, 19 октября 1978 года рождения, ИНН 421400597588, ОГРНИП 320420500083256, адрес регистрации: 652880,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2021 (в редакции определения от 02.12.2021 об исправлении опечатки) принято к производству заявление Постаноговой Елены Александровны о признании Павлова Александра Михайловича несостоятельным
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 Дегтярев Константин Юрьевич (Санкт-Петербург) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Акимова
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «ВСВ» (далее – ответчик, ООО «ВСВ»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛАУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 600 599,81 руб., пени в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топ Технолоджи» (далее – общество «Топ Технолоджи», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 29.09.2021 в отношении акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг» (далее - должник, АО «Водоканал- Инжиниринг») введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростполимерпром» (далее – ООО «Ростполимерпром», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным представления и.о. прокурора г. Новочеркасска Текутова А.В. от 22.08.2022 №7-25-2022/1123 об
У С Т А Н О В И Л: Решением от 29.06.2023 по делу № А35-1612/2023 были удовлетворены уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Курс-Логистика» к Обществу с ограниченной ответственностью «Исеть-Опт».
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Самарской области обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКомплекс» с исковым заявлением, в котором просило взыскать:
УСТАНОВИЛ: Касьяненко В.В. обратилась в суд с иском к ФИО9 (далее - ФИО9) о признании выполнения условий договора управления многоквартирным домом ненадлежащим, расторжении договора управления многоквартирным домом.
У С Т А Н О В И Л: Сазонов В.М. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Олимп-1» и ООО «Газпром добыча Ноябрьск» и просит признать недействительным договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром добыча Ноябрьск» и ООО «Олимп-1» по основаниям ст.167-168 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: ... в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ЮЛ1 ЮЛ2 о признании одноэтажного строения площадью 2880 кв.м., расположенного по адресу: ..., в соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой и обязании ее сноса
установил: Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «НПО «Сапрекс» о признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что [ 00.00.0000 ] между ТОО НПО «Сапрэкс» и ООО Российско-Кипрская организация с иностранными инвестициями «Бурнаковское» был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: НВ, в лице ее представителя ИА, обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что НВ, является наследницей своей матери ЛФ, умершей 23.09.2009 года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от
установил: Устюгов А.И., Хмелинина В.Ф. обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Свердловской области, в обоснование которого указали, что с 1993 года пользуются нежилыми помещениями в подземном здании коллективного овощехранилища, расположенного по адресу: г.
установил: ФИО11 обратился в Арбитражный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение), принятое Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по результатам выездной налоговой
установила: Дресвянникова Т.А. обратилась в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - Исполнительный комитет МО города Казани) с требованиями о признании незаконным постановления об изъятии земельного участка.
установила: Ахкямов И.И. обратился в суд с иском к ООО СМУ «Нефтьмонтаж» о взыскании задолженности по договорам. В обоснование иска указал, что с дата ИП Ахкямов И.И. прекратил предпринимательскую деятельность, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи, с чем исковое заявление подается в суд общей
установила: гаражно-строительный кооператив (далее также – ГСК) «Автоград» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Управление Росреестра) по Республике Татарстан об оспаривании решений об отказе во
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющего Вершинина Ю.Н. – Кузнецова Л.В., действуя на основании определения Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2021 по делу № А34-11287/2020, обратилась с иском к Чупрун А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: ПАО «Россети Северный Кавказ», обратившись в суд с вышеуказанным административным иском и, впоследствии уточнив свои требования, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Управления
установил: Между Петроченко Е.Н. и Тихомировым М.Н. 16.10.2010 г. был заключен договор купли-продажи жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составила 1200000 рублей. Согласно условий договора, денежные средства в размере 116400 рублей уплачиваются покупателем
установила: Таов О.С. обратился в суд с административным иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – ТУ Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике) о признании незаконным решение от
установила: Мамиев А.Х. обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР (далее ТУ Росимущества в КБР), в котором просил признать незаконным отказ ТУ Росимущества в КБР от ДД.ММ.ГГГГ№ в предоставлении в
установил: истец обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее-Фонд), ЖСК «Федоровская,1», в котором просит взыскать с учетом принятых судом уточнений исковых требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в основание своих требований ссылается на то, что «19» февраля 2019 года был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее – «договор ДУ») между ООО «Ксиан», ООО «СК ЖБК-3», ЗАО «ПП ЖБК-3» (далее – «Должники») и
УСТАНОВИЛ: Захаров А.С. обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением к начальнику Алтуфьевского отдела судебных приставов по Москве - старшему судебному приставу Фомину К.Г. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 г. ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Кобриков И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий и бездействий нотариуса, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Смирнов А.А., Смирнова С.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 07.05.2013 г. в порядке приватизации признано право собственности на жилое помещение за Смирновой С.С., Смирновой Т.А., расположенное по
установила: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Калинка» (далее по тексту КФХ «Калинка») обратилось в суд с иском к Коровиной Г.А. и Теплову И.М., в котором указало, что Коровина Г.А. являлась участником долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Малкиной ФИО1 признан статус члена ЖСК «Федоровская 1», требования которой погашены при передачи объекта
установила: Д.Р. А. обратился в суд с иском к Слоновой Е.С, просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф, установленный пунктом 6.1 договора об оказании юридических услуг, в сумме 7500000 рублей, денежные средства в размере 953000000 рублей в счёт снижения стоимости услуг, убытки в размере
