У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и архитектуры <адрес> о признании незаконным решение об отказе в предоставлении денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ№; об обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Москве в котором просил признать незаконным уклонение от государственной регистрации перехода прав на нежилые помещения, обязать устранить нарушение права, взыскать компенсацию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административно исковым заявлением к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании земельных участков, возложении обязанности предварительно согласовать предоставление
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административно исковым заявлением к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании незаконными решений об отказе в предварительном согласовании земельных участков, возложении обязанности предварительно согласовать предоставление
УСТАНОВИЛ: СПК «Садко» (ОГРН <***>) обратилось в Феодосийский городской суд Республики ФИО1 с административным исковым заявлением о признании незаконным изложенного в заключении о возможности (невозможности) расположения садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 в лице своего представителя ФИО4 обратились в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что они являются многодетными родителями. На основании пункта 2 части 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>-ОД комитетом по управлению государственным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к министерству строительства и архитектуры Ставропольского края, с требованиями: признать незаконным решение министерства строительства и архитектуры Ставропольского края от 21.08.2023 № 242, принятое по рассмотрению заявления ФИО1
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Натира» (далее - ООО «Натира»), в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на подвальное помещение площадью 59,8 кв.м, с кадастровым номером <адрес> как на общее имущество собственников
установил: ИП ФИО6 с учетом уточнений (т3, л.д. 167-179) обратилась в суд с иском к ТСЖ «СОКОЛ-4», ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколами № 1-2022/СОКОЛ-4/ОСС от 21.03.2022, № 2-2022/СОКОЛ-4/ОСС
установил: 11 сентября 2023 года прокурор Улетовского района Забайкальского края, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился в Улетовский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края о постановке ФИО1 на учет в качестве нуждающейся
У С Т А Н О В И Л А : Истец ООО "Интернорм Сервис" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Технологии фасадов", ФИО5 о взыскании задолженности по договорам поставки и подряда, неустойки, процентов, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Муниципальному образованию Черлакский муниципальный район Омской области в лице Комитета финансов и контроля Администрации Черлакского муниципального района Омской области об оспаривании бездействия и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: Юркевич В.П. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 19.01.2023 он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил предоставить земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Гороховецкий районный суд Владимирской области с административным иском к ГКУ ВО "Отдел социальной защиты населения по Гороховецкому району" о признании незаконным и отмене решения ГКУ ВО "Отдел социальной защиты населения по Гороховецкому району"
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании постановлений судебного пристава- исполнителя
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с административным иском с последующими уточнениям к Управлению Росреестра по Самарской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Катав-Ивановскому району
У С Т А Н О В И Л А : ФИО обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «НСК-Интерн», ФИО, ФИО, в котором просила суд признать недействительным в силу ничтожности акт приема-передачи объектов недвижимого имущества, передаваемых в качестве выплаты части распределенной прибыли ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к главе администрации Апанасенкосвкого муниципального округа Ставропольского края ФИО4, Администрации Апанасенкосвкого муниципального округа Ставропольского края, впоследствии уточненным в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, о признании незаконными действий по приостановлению осуществления государственного кадастрового учета и обязании осуществить
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась с административным иском, который впоследствии уточнила, к СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд Республики ФИО3 по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства (далее НОФ РБ по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками
установила: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ИП ФИО16 с учетом уточнений об определении долей ФИО1 в праве общей долевой собственности на имущество ТЦ «Лето», расположенного по адресу: г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.<данные изъяты> и просила признать незаконным решение от <данные изъяты> № КУВД-001/2023-11337224/1 о приостановлении государственной
у с т а н о в и л: ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства.
