ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ... в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ЮЛ1 ЮЛ2 о признании одноэтажного строения площадью 2880 кв.м., расположенного по адресу: ..., в соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой и обязании ее сноса
Решение № от 31.12.9999 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Сазонов В.М. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Олимп-1» и ООО «Газпром добыча Ноябрьск» и просит признать недействительным договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром добыча Ноябрьск» и ООО «Олимп-1» по основаниям ст.167-168 ГК РФ.
Решение № 2-190/201118 от 31.12.9999 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Касьяненко В.В. обратилась в суд с иском к ФИО9 (далее - ФИО9) о признании выполнения условий договора управления многоквартирным домом ненадлежащим, расторжении договора управления многоквартирным домом.
Решение № 2-6999 от 31.12.9999 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «НПО «Сапрекс» о признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что [ 00.00.0000 ]  между ТОО НПО «Сапрэкс» и ООО Российско-Кипрская организация с иностранными инвестициями «Бурнаковское» был заключен договор
Решение № 2-10209/2021 от 03.08.2023 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: НВ, в лице ее представителя ИА, обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что НВ, является наследницей своей матери ЛФ, умершей 23.09.2009 года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от
Решение № 660003-01-2023-0028-64Д от 31.07.2023 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Устюгов А.И., Хмелинина В.Ф. обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Свердловской области, в обоснование которого указали, что с 1993 года пользуются нежилыми помещениями в подземном здании коллективного овощехранилища, расположенного по адресу: г.
Решение № 2А-589/2023 от 25.07.2023 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО11 обратился в Арбитражный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение), принятое Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по результатам выездной налоговой
Апелляционное определение № 2А-1688/2023 от 18.07.2023 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Дресвянникова Т.А. обратилась в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - Исполнительный комитет МО города Казани) с требованиями о признании незаконным постановления об изъятии земельного участка.
Апелляционное определение № 2-3646/2021 от 04.07.2023 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Ахкямов И.И. обратился в суд с иском к ООО СМУ «Нефтьмонтаж» о взыскании задолженности по договорам. В обоснование иска указал, что с дата ИП Ахкямов И.И. прекратил предпринимательскую деятельность, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи, с чем исковое заявление подается в суд общей
Апелляционное определение № 2А-2585/2023 от 23.06.2023 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: гаражно-строительный кооператив (далее также – ГСК) «Автоград» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Управление Росреестра) по Республике Татарстан об оспаривании решений об отказе во
Решение № 2-3029/2023 от 23.06.2023 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющего Вершинина Ю.Н. – Кузнецова Л.В., действуя на основании определения Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2021 по делу № А34-11287/2020, обратилась с иском к Чупрун А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 260029-01-2022-008016-53 от 25.10.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ПАО «Россети Северный Кавказ», обратившись в суд с вышеуказанным административным иском и, впоследствии уточнив свои требования, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Управления
Решение № 760015-01-2022-002438-80 от 19.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Между Петроченко Е.Н. и Тихомировым М.Н. 16.10.2010 г. был заключен договор купли-продажи жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составила 1200000 рублей. Согласно условий договора, денежные средства в размере 116400 рублей уплачиваются покупателем
Апелляционное определение № 2343/2022 от 07.10.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Таов О.С. обратился в суд с административным иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – ТУ Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике) о признании незаконным решение от
Апелляционное определение № 33А-2344/2022 от 07.10.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Мамиев А.Х. обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР (далее ТУ Росимущества в КБР), в котором просил признать незаконным отказ ТУ Росимущества в КБР от ДД.ММ.ГГГГ№ в предоставлении в
Решение № 2-2637/2022 от 05.10.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее-Фонд), ЖСК «Федоровская,1», в котором просит взыскать с учетом принятых судом уточнений исковых требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке
Решение № 2-2032/2022 от 05.10.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в основание своих требований ссылается на то, что «19» февраля 2019 года был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее – «договор ДУ») между ООО «Ксиан», ООО «СК ЖБК-3», ЗАО «ПП ЖБК-3» (далее – «Должники») и
Решение № 2А-692/2022 от 03.10.2022 Светлоярского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Захаров А.С. обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением к начальнику Алтуфьевского отдела судебных приставов по Москве - старшему судебному приставу Фомину К.Г. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
Решение № 2-2066/2022 от 03.10.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 г. ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Решение № 2-1076/2022 от 30.09.2022 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Кобриков И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий и бездействий нотариуса, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании судебных расходов.
Решение № 2А-3235/2022 от 29.09.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Смирнов А.А., Смирнова С.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 07.05.2013 г. в порядке приватизации признано право собственности на жилое помещение за Смирновой С.С., Смирновой Т.А., расположенное по
Апелляционное определение № 2-80/2022 от 28.09.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Калинка» (далее по тексту КФХ «Калинка») обратилось в суд с иском к Коровиной Г.А. и Теплову И.М., в котором указало, что Коровина Г.А. являлась участником долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного
Апелляционное определение № 2А-1362/2022 от 27.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Геер В.А. обратился в суд с административным иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил:
Решение № 2-1942/2022 от 21.09.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Малкиной ФИО1 признан статус члена ЖСК «Федоровская 1», требования которой погашены при передачи объекта
Определение № 2-3716/2021 от 21.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Д.Р. А. обратился в суд с иском к Слоновой Е.С, просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф, установленный пунктом 6.1 договора об оказании юридических услуг, в сумме 7500000 рублей, денежные средства в размере 953000000 рублей в счёт снижения стоимости услуг, убытки в размере