ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-5030/2022 от 11.07.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Хайретдинов С.Р. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики
Решение № 2-948/2022 от 06.07.2022 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л Деринг О.В., Андропов А.Н. обратились в суд с иском к ООО «Торговый дом «Агроторг» о признании права залога отсутствующим, в котором просят суд признать право залога ООО «Торговый дом «Агроторг» (ИНН 000) в отношении земельного участка (кадастровый 000), запись государственной
Апелляционное определение № 2А-1320/2022 от 05.07.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установила: обращаясь в суд, гражданин Чэнь М просил: 1) признать незаконным решение Комиссии при Министерстве внутренних дел по Республике Бурятия по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в Российской Федерации (далее также -
Апелляционное определение № 2А-826/2022 от 30.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Буянова Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об оспаривании незаконного бездействия.
Решение № 2А-1052/2022 от 30.06.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 29.12.2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указано, что 02.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем
Решение № 2А-1081/2022 от 30.06.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 29.12.2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указано, что 02.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем
Решение № 420011-01-2022-001657-90 от 30.06.2022 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Белкова Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.
Апелляционное определение № 2-130/2022 от 29.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Непубличное акционерное общество «Научно-производственный центр «ПромТех» (далее по тексту - истец, НАО «НПЦ «ПромТех», Общество) обратилось в суд с иском к Михалеву Д.В. (далее по тексту - ответчик) о признании обременения отсутствующим и погашении записи об ипотеке, мотивируя свои
Решение № 2А-5837/2021 от 29.06.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 17.12.2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте) Супонина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2020 г. решением Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-2135/2020 исковые
Решение № 2А-1082/2022 от 29.06.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 29.12.2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указано, что 02.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем
Решение № 2-1967/2022 от 28.06.2022 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Синявская Т.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГСинявская Т.А. признана виновной в совершении
Определение № 2-2389/2022 от 22.06.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Чайковский М.В. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Воронежской области Центр занятости населения г. Воронежа, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного
Решение № 2-135/2022 от 16.06.2022 Далматовского районного суда (Курганская область)
установил: АО «Сталепромышленная компания» обратилось в Далматовский районный суд с иском к Дьячкову В.Н. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что 11.01.2016 между АО «Сталепромышленная компания» и ООО «ДалСпецСтрой» заключен договор поставки №5 от
Решение № 2-13/2022 от 10.06.2022 Нижнегорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнегорского района Республики Крым обратился в суд с иском к Терешкову И.И. в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Терешковой Е.Ю., Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный
Апелляционное определение № 2-10/2021 от 07.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: истец Т.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.А.Н., Т.Р.А. о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований Т.Е.А. указала, что 21 ноября 2019 года она на основании договора купли-продажи
Решение № 2-1064/2021 от 01.06.2022 Михайловского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л : ООО «Серебрянский цементный завод» обратилось в суд с иском к ООО «Серебрянский карьер», Рождественскому С.Ф., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительными договоров купли-продажи земельных
Решение № 2А-4991/2022 от 31.05.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административными иском, в котором, с учетом уточнения, просила: признать действия ФИО7 по АДРЕС по государственной регистрации права собственности, дата и номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ в ..... за ФИО1 на земельный участок с кадастровым
Определение № 2-336/20 от 31.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тургенев В.А. обратился в суд с иском к Цуприку Д.М. о взыскании денежных средств по заключенным договорам займа (основной долг и договорные проценты за пользование займом).
Решение № 12-20/2022 от 31.05.2022 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 22.03.2022 года мировым судьей судебного участка №129 Брюховецкого района Краснодарского края Рудомаха С.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «ИНН ТЕКС» Кузнецова А.Г. по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ (далее –
Решение № 2-72-2022 от 30.05.2022 Большемурашкинского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Никифоров В.А. обратился в суд с иском к ООО «Танкер-1», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 518731,36 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 28.01.2022 в размере 32036,97 рубля.
Решение № 2-1086/2022УИД530022-01-2021-012956-45 от 26.05.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Брыж Т.В. и С.А. обратились в Новгородский районный суд с заявлением к Федоровой М.В. и Соломахиной Е.Н. о признании сделки недействительной и прекращении безвозмездного пользования указав, что являются собственниками двухконтурного земельного участка площадью 663 кв.м. с кадастровым №,
Решение № 2-5592/2021 от 26.05.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали следующее. Истцы являлись учредителями закрытого акционерного общества «ЭПОС», ОГРН №..., созданного ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение № 21-199/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: 11 сентября 2020 года прокурором Кабардино-Балкарской Республики Хабаровым Н.А. вынесено постановление о возбуждении в отношении заместителя министра здравоохранения КБР Кармова М.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской
Решение № 2А-1272/2022 от 12.05.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истиц Подильчик Л.П., Подильчик С.М., Адамова Н.М. через представителя на основании доверенности ..., обратились с административным иском в суд к ответчику Управлению государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, Государственному регистратору ..., в котором просили признать
Решение № 2-2304/2022 от 19.04.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Сабиров А.К. обратился в суд с иском к Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о взыскании денежных средств, судебных расходов, возложении обязанности исключить пункт из акта приема-передачи, указав в обоснование иска, что ...