установила: Ахкямов И.И. обратился в суд с иском к ООО СМУ «Нефтьмонтаж» о взыскании задолженности по договорам. В обоснование иска указал, что с дата ИП Ахкямов И.И. прекратил предпринимательскую деятельность, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи, с чем исковое заявление подается в суд общей
У С Т А Н О В И Л: при проведении предварительного следствия подсудимой ИВАНОВОЙ Л.В. было предъявлено обвинение в том, что она совершила: злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего
установила: гаражно-строительный кооператив (далее также – ГСК) «Автоград» обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Управление Росреестра) по Республике Татарстан об оспаривании решений об отказе во
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющего Вершинина Ю.Н. – Кузнецова Л.В., действуя на основании определения Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2021 по делу № А34-11287/2020, обратилась с иском к Чупрун А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал следующее. Результатом интеллектуальной собственности органами судебной власти установлены антикоррупционные программы ЭВМ, подтвержденные Свидетельствами о регистрации программ
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО "ТКМ-Сервис" в лице конкурсного управляющего ФИО11 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2, ФИО28, ФИО3, ФИО27, ФИО26, ФИО4, ФИО29ФИО40, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО47ФИО39, ФИО44ФИО40, ФИО48ФИО40, ФИО59, ФИО8, ФИО22, ФИО9, ФИО9, ФИО10 об истребовании
Установил: Полянская М.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Администрации городского округа Щелково о признании незаконным бездействия, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, указав право на
установил: Семиохин М.В. обратился в суд с иском к администрации Новоржевского района Псковской области о признании незаконным бездействия по рассмотрению обращения.
УСТАНОВИЛ: М.Л.А. в лице представителя М.С.А. обратилась в суд с административным иском к Администрации Ленинского административного округа города Омска о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Советский районный суд (адрес) с указанным административным иском. В обосновании заявленных требований административный истец ФИО1 указал следующее.
установил: Между Петроченко Е.Н. и Тихомировым М.Н. 16.10.2010 г. был заключен договор купли-продажи жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составила 1200000 рублей. Согласно условий договора, денежные средства в размере 116400 рублей уплачиваются покупателем
установила: Мамиев А.Х. обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР (далее ТУ Росимущества в КБР), в котором просил признать незаконным отказ ТУ Росимущества в КБР от ДД.ММ.ГГГГ№ в предоставлении в
установила: Таов О.С. обратился в суд с административным иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – ТУ Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике) о признании незаконным решение от
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в основание своих требований ссылается на то, что «19» февраля 2019 года был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее – «договор ДУ») между ООО «Ксиан», ООО «СК ЖБК-3», ЗАО «ПП ЖБК-3» (далее – «Должники») и
установил: истец обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее-Фонд), ЖСК «Федоровская,1», в котором просит взыскать с учетом принятых судом уточнений исковых требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке
УСТАНОВИЛ: Захаров А.С. обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением к начальнику Алтуфьевского отдела судебных приставов по Москве - старшему судебному приставу Фомину К.Г. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 г. ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий и бездействий нотариуса, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании судебных расходов.
установила: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Калинка» (далее по тексту КФХ «Калинка») обратилось в суд с иском к Коровиной Г.А. и Теплову И.М., в котором указало, что Коровина Г.А. являлась участником долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО2 ФИО1 признан статус члена ЖСК «ФИО3 1», требования которой погашены при передачи объекта незавершенного
установила: Д.Р. А. обратился в суд с иском к Слоновой Е.С, просил взыскать с ответчика в свою пользу штраф, установленный пунктом 6.1 договора об оказании юридических услуг, в сумме 7500000 рублей, денежные средства в размере 953000000 рублей в счёт снижения стоимости услуг, убытки в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция <адрес>» (далее по тексту – ГУ ГЖИ), в котором с учетом уточнений (, т. 1 л.д. 5-12, т. 4 л.д. 32-33) просил:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публично-правовой компании (далее – ППК) "Фонд развития территорий", жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) "Федоровская 1" о взыскании денежного возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, которым просил признать незаконным отказ Управления Росреестра по <адрес> в лице Ставропольского отдела от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении государственного кадастрового учета изменения вида разрешенного использования
