УСТАНОВИЛ: 29.12.2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указано, что 02.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛА: Непубличное акционерное общество «Научно-производственный центр «ПромТех» (далее по тексту - истец, НАО «НПЦ «ПромТех», Общество) обратилось в суд с иском к Михалеву Д.В. (далее по тексту - ответчик) о признании обременения отсутствующим и погашении записи об ипотеке, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: 17.12.2021 г. (согласно штампу на почтовом конверте) Супонина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2020 г. решением Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-2135/2020 исковые
УСТАНОВИЛ: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Синявская Т.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГСинявская Т.А. признана виновной в совершении
установил: АО «Сталепромышленная компания» обратилось в Далматовский районный суд с иском к Дьячкову В.Н. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что 11.01.2016 между АО «Сталепромышленная компания» и ООО «ДалСпецСтрой» заключен договор поставки №5 от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнегорского района Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО2 в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по
УСТАНОВИЛА: истец Т.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.А.Н., Т.Р.А. о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований Т.Е.А. указала, что 21 ноября 2019 года она на основании договора купли-продажи
у с т а н о в и л : ООО «Серебрянский цементный завод» обратилось в суд с иском к ООО «Серебрянский карьер», ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков,
УСТАНОВИЛ: 22.03.2022 года мировым судьей судебного участка №129 Брюховецкого района Краснодарского края Рудомаха С.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «ИНН ТЕКС» Кузнецова А.Г. по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административными иском, в котором, с учетом уточнения, просила: признать действия ФИО7 по АДРЕС по государственной регистрации права собственности, дата и номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ в ..... за ФИО1 на земельный участок с кадастровым
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по заключенным договорам займа (основной долг и договорные проценты за пользование займом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Танкер-1», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 518731,36 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 28.01.2022 в размере 32036,97 рубля.
установил: Брыж Т.В. и С.А. обратились в Новгородский районный суд с заявлением к Федоровой М.В. и Соломахиной Е.Н. о признании сделки недействительной и прекращении безвозмездного пользования указав, что являются собственниками двухконтурного земельного участка площадью 663 кв.м. с кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали следующее. Истцы являлись учредителями закрытого акционерного общества «ЭПОС», ОГРН №..., созданного ДД.ММ.ГГГГ г.
у с т а н о в и л: 11 сентября 2020 года прокурором Кабардино-Балкарской Республики Хабаровым Н.А. вынесено постановление о возбуждении в отношении заместителя министра здравоохранения КБР Кармова М.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Истиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 через представителя на основании доверенности ..., обратились с административным иском в суд к ответчику Управлению государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, Государственному регистратору ..., в котором просили признать не законным уведомление об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о взыскании денежных средств, судебных расходов, возложении обязанности исключить пункт из акта приема-передачи, указав в обоснование иска, что ... ООО
УСТАНОВИЛ: Коваленко Е.В. обратилась в суд с иском к Богатову Е.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий ООО «Концептстрой» с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Никитин Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке субсидарной ответственности по обязательствам ООО «Инертспецстрой» денежных средств в размере 10 693 890 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец обратился в суд с первоначальным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий о возврате 07 мая 2021 года документов без
установила: Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 25 июня 2021 года исковые Шабакова Павла Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Пробизнес» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворены частично, с ООО «Пробизнес» в пользу
УСТАНОВИЛА: Якушин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Прилесье», Министерству строительства Самарской области о признании права на меры государственной поддержки, признании права на передачу в собственность жилого помещения.
установил: истец ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «ФИО13», публично-правовой компании (далее ППК) «ФИО14» (ранее «ФИО15»), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «ФИО16» и ФИО6 был заключен договор об участии в долевом строительстве
установил: Административный истец Андреев М.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области от 24 января 2022 года о взыскании исполнительского сбора,
