УСТАНОВИЛА: истец Т.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.А.Н., Т.Р.А. о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований Т.Е.А. указала, что 21 ноября 2019 года она на основании договора купли-продажи
у с т а н о в и л : ООО «Серебрянский цементный завод» обратилось в суд с иском к ООО «Серебрянский карьер», ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административными иском, в котором, с учетом уточнения, просила: признать действия ФИО7 по АДРЕС по государственной регистрации права собственности, дата и номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ в ..... за ФИО1 на земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: 22.03.2022 года мировым судьей судебного участка №129 Брюховецкого района Краснодарского края Рудомаха С.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «ИНН ТЕКС» ФИО1 по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ (далее –
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по заключенным договорам займа (основной долг и договорные проценты за пользование займом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Танкер-1», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 518731,36 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 28.01.2022 в размере 32036,97 рубля.
установил: ФИО14 обратились в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО3 и ФИО5 о признании сделки недействительной и прекращении безвозмездного пользования указав, что являются собственниками двухконтурного земельного участка площадью 663 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали следующее. Истцы являлись учредителями закрытого акционерного общества «ЭПОС», ОГРН №..., созданного ДД.ММ.ГГГГ г.
УСТАНОВИЛ: Истиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 через представителя на основании доверенности ..., обратились с административным иском в суд к ответчику Управлению государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, Государственному регистратору ..., в котором просили признать не законным уведомление об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о взыскании денежных средств, судебных расходов, возложении обязанности исключить пункт из акта приема-передачи, указав в обоснование иска, что ... ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий ООО «Концептстрой» с заявлением о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке субсидарной ответственности по обязательствам ООО «Инертспецстрой» денежных средств в размере 10 693 890 рублей.
установила: Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 25 июня 2021 года исковые ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пробизнес» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворены частично, с ООО «Пробизнес» в пользу ФИО1 взыскана задолженность
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец обратился в суд с первоначальным административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий о возврате 07 мая 2021 года документов без
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Прилесье», Министерству строительства Самарской области о признании права на меры государственной поддержки, признании права на передачу в собственность жилого помещения.
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области от 24 января 2022 года о взыскании исполнительского сбора, указав
установил: истец ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «ФИО13», публично-правовой компании (далее ППК) «ФИО14» (ранее «ФИО15»), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «ФИО16» и ФИО6 был заключен договор об участии в долевом строительстве
установил: Административный истец обратился в Ленинский районный суд г.Самары с административным исковым заявлением с указанными выше требованиями, указав, что является арбитражным управляющим (реестровый №). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-28204/2021
установила: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании
установила: ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском к ООО «Лосненское месторождение» об обязании передать имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лосненское месторождение» и ООО «Завод железобетонных изделий» был заключен договор купли-продажи, согласно
У С Т А Н О В И Л А: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с иском к ООО «Энергоресурс – Принт», ООО «ТехноСтрой», ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО5:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Республиканскому фонду поддержки лиц пострадавших от действий недобросовестных застройщиков о понуждении включить в реестр пострадавших граждан требования о предоставлении жилого помещения. В обосновании иска указано, что 21.01.2014 года между ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании права залога на недвижимое имущество. Требования иска мотивированы тем, что -Дата- года между АКБ «Ижкомбанк» и ответчиками заключен кредитный договор № № согласно которому ответчикам был предоставлен
у с т а н о в и л: К.Л.Е. обратилась в суд к К.А.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что с дата состояла в браке с К.А.М. Брак расторгнут дата. В период брака ими был приобретен земельный участок и
