УСТАНОВИЛ: Истец ИФНС России № 17 по г. Москве (далее - инспекция, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных бюджету Российской Федерации
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к СО по ОИП УФССП России по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области, ФССП РФ в котором просит обязать ответчиков представить документальные доказательства отсутствия их вины, умысла, неосторожности в нарушении исключительных прав истца
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3. В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», с учетом уточнения просил о возложить на ответчика обязанность внести изменения в акт об осуществлении технологического присоединения АТП № от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи на баланс ФИО1 кабельных линий ЮкВ, запитанных от ячеек № и №,
У С Т А Н О В И Л : А.М.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Подлипки» о признании права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН. В обоснование иска А.М.В. указала, что согласно сведениям ЕГРН, СНТ «Подлипки» является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В качестве документа –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» (ООО «ЖКЗ») в лице конкурсного управляющего ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее ТУИО) обратилось в суд с названным административным исковым заявлением к Межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пробизнес» (далее – ООО «Пробизнес») о взыскании денежных средств в общей сумме 11 271 671,22 руб., из которых: 7 000 000 руб. – основной долг, 4 271 671,22 руб. – проценты за пользование денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец является матерью ФИО2, который состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 с 18 августа 2006 года по июнь 2020 года.
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2014с администрации Олонецкого городского поселения в пользу МУП «ЕИРЦ Олонецкогогородского поселения» взысканы денежные средства в размере (...) руб.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «УСП» в лице конкурсного управляющего ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на имущество: одноэтажное здание котельной с пристройками и дымовой трубой, площадью <данные изъяты> условный №, кадастровый №, расположенное по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 27 декабря 2012 г. ФИО1 и её супруг ФИО3 заключили договор займа с ФИО2, в соответствии с условиями которого 27 декабря 2012 г. под расписку передали ФИО2 в долг 750000 долларов США
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Удачный» (сокращенное наименование – ЖСК «Удачный») о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Вус А.В., Вус А.В., в котором просят признать решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15.04.2021 по гражданскому делу №2-1292/2021 основанием для осуществления государственного
У С Т А Н О В И Л А: ИП Махонин С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Туманяну А.В. о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного акта, указав, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 октября 2015 г. частично удовлетворены исковые требования ИП Махонина С.И. к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4, АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т», ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи акций АО «Каслинский рыбзавод» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5, о понуждении ФИО4
установила: Приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее - ЛенРТК) от 20 декабря 2018 года №565-п установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности, тарифов на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые АО «Выборгтеплоэнерго» потребителям на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Луч» (далее – СНТ «Луч») об устранении препятствий в пользовании своим имуществом, возложении обязанности не препятствовать в пользовании земельным участком площадью 814 кв.м с кадастровым номером
установил: Истец Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту – МУГИСО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об освобождении земельного участка, указав в обоснование, что на основании постановления Главы г. Екатеринбурга от 31.03.2010 < № >
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки (залога недвижимости), зарегистрированной в пользу ПАО «Уралтрансбанк» (ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: Б.С.Л. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по -....- о признании незаконным решения, ссылаясь на то, что решением Истринского городского суда -....- от дата был снят запрет на регистрацию права собственности, регистрацию любых договоров и иных сделок,
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит, уточнив административные исковые требования признать незаконными действия административного ответчика в форме уведомления от 09 августа 2019 года № 78/090/018/2019-377 о
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением и дополнительным исковым заявлением к ООО «ГарантЪ-Строй» о признании за истцом право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства - 12-ти этажный Многоквартирный жилой дом, расположенном по адресу: Россия,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Александро-Невскому, Ряжскому районам управления Росреестра по Рязанской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области, ФИО3 о признании
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ИП ФИО10 Л.А. – ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8 и ФИО2, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО8 и ФИО2 квартиру общей площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ФИО8 и ФИО2
