У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении частичной невыплаты свыше трех месяцев заработной платы и полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, из иной личной заинтересованности руководителем организации.
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Проект на набережной» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что по договорам цессии он является правопреемником ООО «Градиент-Менеджмент», которое в
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее – административный истец, ФИО7) обратилась в Ипатовский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Ставропольскому краю (далее – административный ответчик, МИФНС
УСТАНОВИЛ: Чулков Д.С. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к администрации г. Сочи о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что Чулковым Д.Л. в 2015 году было приобретено нежилое помещение в виде хозяйственного блока литера Г, площадью 35.2
установила: Неуймин Р.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) от 11 января 2017 года № 15-55
УСТАНОВИЛ: группа лиц участников долевого строительства многоквартирного дома по адресу: <адрес> - Кондорова Г. Я., Дюков В. Ю., Суходов Г. В., Челноков Ю. В., Клянчекова Ж. В., Юдаева Л. В., Кузьмина Е. В., Афанасьева Л. П., Ляпин В. П., <данные изъяты>А., Яценко В. Е., Лаврова Н.
установила: открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) «Судостроительный завод «Залив» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе
установил: Истец Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту - МУГИСО) обратилось в суд с иском к ответчику Галлямшину В.А. об освобождении земельного участка, указав в обоснование, что на основании постановления Главы г. Екатеринбурга от 31.03.2010
установил: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Машиностроительный комплекс ЧМЗ» (далее ООО «МК ЧМЗ») признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «Никс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с Левченковой Н.А. задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2017 года по 09 июля 2018 года в размере 32 398,89 руб., пени за
у с т а н о в и л: в административном иске командир войсковой части <данные изъяты> оспорил выводы акта встречной проверки Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу от 10 апреля 2020 г. №
установила: по договору купли-продажи от 10.09.2019, заключенному между ФИО3 и его дочерью ФИО4, в собственность последней перешло помещение нежилого назначения общей площадью 45,5 кв.м с кадастровым номером <№>:3458, расположенное по <адрес>. Стоимость имущества сторонами оценена в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила два злостных неисполнения служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решений суда, а также воспрепятствование их исполнению при следующих обстоятельствах:
установила: административный истец Калйонджу С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, Крымскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании решений и бездействия незаконным. В обоснование
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Балтийско-арктического межрегионального управления Росприроднадзора № 04-063/2020 от 16 октября 2020 года юридическое лицо – акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт»
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. На основании решения Приокского районного суда г. Нижний Новгород от (дата) административный истец обладает правом собственности на объект недвижимости -
установил: Сойвио Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Олонецкого национального муниципального района о признании незаконным бездействия по исполнению судебных решений, возложении обязанности совершить определенные действия.
установил: Потребительский кооператив территориального общественного самоуправления «ФИО6» (далее – ПК ТОС «ФИО6») обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - Управление Росреестра по Томской области) с
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к Губарь Л.А., в обоснование которого указало следующее.
установил: 24 октября 2019 года судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа серии ФС № от 20 сентября 2019 года, способа и порядка его
установил: постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 сентября 2020г оставленным без изменения решением Омского областного суда от 15 декабря 2020г, ООО «Штурвал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 16.9 КоАП РФ и назначено
УСТАНОВИЛ: министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации Слободского муниципального района Кировской области, в обоснование которого указало, что 28 июля 2020 года администрацией Слободского района выдано ООО
УСТАНОВИЛ: Карев В.Ю. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Рязанской области, в котором просит: - признать незаконным решение (уведомление) Управления Росреестра по Рязанской области об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру от
УСТАНОВИЛ: Вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
