установил: 17 декабря 2020 года ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с исковым заявлением, в котором ссылался на неисполнение Министерством труда и социальной защиты населения Забайкальского края решения Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу №,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ОС обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Николаевское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация МО «Николаевское городское поселение») о признании незаконным договора аренды
установил: Административный истец ФИО5 обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения Межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о приостановлении
УСТАНОВИЛА: ООО «Статус» обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения истца, путем снятия с государственного регистрационного (кадастрового) учета объекта с кадастровым номером №, являющегося
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Ремонтненского района Ростовской области, в котором указал, что 18.03.2020 в Администрацию Ремонтненского района им было подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 712866
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по государственной регистрации сделки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЧСС (продавцом) и БГР (покупателем) был заключен договор купли - продажи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 ФИО10. обратилась в суд с административным иском к ответчику Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просит признать незаконным уведомление ответчика от 23.07.2020 о приостановлении государственной регистрации права собственности в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания
УСТАНОВИЛ : ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж и Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа административных ответчиков от
установил: ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО2, ФИО28, ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО25, ФИО23, в котором с учётом уточнения исковых требований просят признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключённый <дата> между ФИО25 и ФИО23, недействительным
установила: ФИО10 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Судоходная компания «Элиен» и с учетом увеличения размера исковых требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2/2016 от 10 марта 2016 года в сумме 10 000 000 рублей и пени в
УСТАНОВИЛ: ООО «ММК Втормет» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском, с учетом изменения заявленных требований, к ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам НОУ НДО «Автоклуб», солидарном взыскании задолженности в размере 84 454,24 рублей, судебных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю» о признании отсутствующим право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру <адрес>, ссылаясь на незаконные
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что Дата между ней, в качестве Принципала, и третьим лицом, О Д.В., в качестве Агента, был заключен агентский договор Номер. По указанному
УСТАНОВИЛ: Административный истец - КХ «ФИО1» просит суд признать незаконным и не соответствующим действующему законодательству РФ (должностным инструкциям, административному регламенту Росреестра, ФЗ-59 от 02.05.2006г., гл.5,6,7 ведомственной Инструкции об организации работы с обращениями граждан,
установил: истец ФИО4 обратилась в суд с иском и дополнением к нему к ответчику Краснокутскому районному Потребительскому Обществу (далее по тексту ФИО13 РайПО) о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 24.12.2012 между ФИО4 и ФИО12 РайПО
у с т а н о в и л: Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим.
установил: Постановлением от /дата//номер/ начальника отдела по котлонадзору по /адрес/ Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору должностное лицо – исполняющий обязанности генерального директора ЗАО «Клинстройсервис» ФИО1 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л А: Протасова Г.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, просила: признать незаконным бездействие административных ответчиков Мэрии г.Новосибирска, МУП «Горводоканал», Администрации Кировского района г. Новосибирска, выразившееся в не совершении юридически
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 6 июля 2020 года уголовное дело по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствия его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО6 о назначении административного наказания от <дата>. должностное лицо – директор ООО «Сызраньводоканал» ФИО12. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 о признании недействительным договора залога недвижимости, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в ЕГРН, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации ограничений прав и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Актион» (далее - ООО «Актион») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Думы городского округа ЗАТО Фокино от 12 декабря 2019 года № 163-МПА «О бюджете городского округа ЗАТО Фокино на 2020-ый год и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>С. об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об
