УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Грамар» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Чумакова Л.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года (резолютивная часть
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился с иском к НСКБ «Левобережный», ФИО8, ООО «Инвест Плюс», в котором, с учетом уточнений, просил признать договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО8 и договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными (притворными),
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 315 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 96-ФЗ), то есть в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступивших в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по -....- о признании незаконным решения, ссылаясь на то, что решением Истринского городского суда -....- от дата и решением Истринского городского суда -....- от дата за ФИО1 было признано право собственности
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование которого, с учетом уточнения, указало следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТурОтдых», обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Тревелаб Агент» о взыскании денежных средств в размере 42 396,09 руб. в счет возмещения стоимости аннулированных билетов,
УСТАНОВИЛА: КБ «Альта-Банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ООО «РТК-ЗАПАД», ООО «ЮНИТЭК ГРУПП» о взыскании задолженности по договору овердрафта № РОВ-494/8-2015 от
У С Т А Н О В И Л : «Банк Город» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «РСК», ФИО2 и ФИО3, в котором просил суд взыскать в пользу «Банк Город»
у с т а н о в и л: 20.03.2019 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ООО «Скайлаб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ДД.ММ.ГГГГ ООО «Реанта» признано несостоятельным
установил: Жилищно строительный кооператив «10-Квартал» (далее – ЖСК «10-Квартал») обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об обязании снять с кадастрового учёта здание и все помещения,
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 272 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: зона Ж5, кадастровым № ...
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 272 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: зона Ж5, кадастровым № ...
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что он обладает имущественным исключительным правом собственности на интеллектуальную собственность - секреты производства «НОУ-ХАУ», охраняемые конституцией РФ и законами
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Энерготехсервис» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что определением Арбитражного суда РБ от ... открыта процедура наблюдения в отношении ООО «Энерготехсервис». Временным
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Ихлас» (далее – Кооператив) о применении трехлетнего срока исковой давности к возникшим правоотношениям и денежным требованиям взыскателя - Кооператива, снижении неустойки по уплате
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКО ГРУПП» (сокращенное наименование - ООО «ЭНКО ГРУПП») о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, присужденного решением Арбитражного суда Тюменской области от 31 мая 2017 года по делу
у с т а н о в и л : Заочным решением Краснокамского городского суда Пермского края от 22 сентября 2019 г. с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 105331, 49 руб., государственная пошлина в сумме 3306,63 руб.
УСТАНОВИЛ: из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 10:30 до 12:30 администрация МО «Приволжский район» Астраханской области допустило загрязнение земельного участка вследствие разлива жидких отходов на почву по адресному ориентиру:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Бийский городской суд с иском к администрации города Бийска, попросив суд (с учетом уточнений): признать отсутствующим право собственности ФИО2 на жилое помещение – квартиру, общей площадью 35,5 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по
УСТАНОВИЛА: Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.12.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.04.2019 г. исковые требования ФИО1 к ООО «Билет-Трэвел» о возмещении убытков, неустойки,
установил: Начальник Департамента земельных отношений администрации г.Перми ФИО3 обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора г.Перми Бабкиной А.В. о признании незаконным и отмене предостережения от ДД.ММ.ГГГГ№.
у с т а н о в и л а: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о возложении определенной обязанности.
